Pres. Perrelli Est.Dongiovanni EDS Electronic Data System Italia S.p.a. e TESYS S.p.a. ( Avv.ti A. Clarizia, M. Napoli, e M. Zoppolato) c/ Ministero delle politiche agricole e forestali e AGEA (Avv.Stato); Almaviva S.p.a (Avv.ti F. Satta, F. Lattanzi, F.S. Cantella e B.G. Carbone); SIN s.r.l. ( Avv. G. Terracciano) sull’inapplicabilitàContinue Reading

Pres.Losavio – Rel. Schiro – P.M. Ceniccola Ministero dell’Economia e delle Finanze (Avvocatura Generale dello Stato) c. Contarino ed altri (avv. Massignani) l’indennizzo dovuto per la perdita di beni in territori già soggetti alla sovranità italiana costituisce un diritto soggettivo 1. Obbligazioni – Beni perduti all’estero – Indennizzo – DirittoContinue Reading

Luigi Passanisi – Presidente, Daniele Burzichelli – Estensore. Manuardi (avv. P. Zoccali) c. Equitalia E.Tr. di Reggio Calabria (n.c.), Ministero dell’Economia e delle Finanze (Avv. Stato), Ministero dell’Interno (Avv. Stato). in ambito tributario, l’art. 24 comma 1 lett. b), l. n. 241 del 1990, non si riferisce al procedimento diContinue Reading

Pres. BACCARINI Est. LUNDINI IKT s.r.l., FK Terapia e altri (Avv.ti A. Greffi e M. Petrone) c./ Regione Lazio, ASL Roma C (Avv. G. Terraciano) e ASL Roma B (Avv. C. Chiola) in tema di revoca degli accreditamenti al SSN di società aventi procedimenti penali pendenti 1. Servizi pubblici –Continue Reading

Pres. Corasaniti – Est. Calveri Conform s.r.l., Brand Portal s.r.l. (Avv. P. Leozappa) c. Ministero della Solidarietà Sociale (Avv. Stato), Sudler & Hennessey s.r.l. (Avv.ti M. Mostardini, A. Danile, G. De Santis) 1- Contratti della P.A. – Gara – Collegamento sostanziale – Esclusione – Presupposti 2- Contratti della P.A. –Continue Reading

Pres. Vitrone – Rel. Plenteda – P.M. AbbrittiPadano (avv.ti Clarizia, Prisco) c. Comune di Boscotrecase retrocessione bene in caso di mancata esecuzione opera pubblica Espropriazione per p.u. – Decreto di esproprio – Mancata realizzazione opera – Conseguenze – Retrocessione. Qualora a seguito dell’emanazione del decreto di esproprio, l’opera non siaContinue Reading

Pres. Vitrone – Rel. Ceccherini – P.M. AbbrittiComune di Pisa (avv.ti Panariti, Ferraroni) c. Pierini ed altri (avv.ti Angeletti, Angella) a seguito dichiarazione illegittimità art. 5 bis dl 333/1992, la mancata decurtazione 40% indennità non costituisce vizio di legittimità della sentenza 1. Espropriazione per p.u. – Indennità di esproprio –Continue Reading

Pres. Vitrone – Rel. Del Core – P.M. Abbritti Ammirati (avv.ti Caiazzo, Striano) c. Comune di Torre Annunziata (avv.ti Zimatore, Frega) e IACP Napoli (avv.ti Maisani, Cirillo) legittimato passivo nel giudizio di opposizione alla stima espropriativa è il concedente qualora il concessionario agisca in nome e per conto del concedenteContinue Reading

Pres. Carbone – Rel. Luccioli – P.M. MartoneVollero (avv. De Santis) c. Regione Lazio, Ministero Infrastrutture (Avvocatura Generale dello Stato) l’intervenuta delibera di concessione degli indennizzi per danni di guerra ante inizio dell’anno finanziario 1992 segna il termine per l’ottenimento degli stessi Contributi e provvidenze – Danni da eventi belliciContinue Reading

Pres. Carbone – Rel. Luccioli – P.M. MartonePersio (avv.ti Sorrentino, Caiazza) c. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Rieti, Procuratore Generale presso la corte di Cassazione il quesito di diritto deve consentire l’individuazione del principio di diritto contestato e del principio di diritto di cui si auspica l’applicazione 1. Professioni eContinue Reading