Andrea Migliozzi, Presidente, Paolo Amovilli, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS rappresentato e difeso dall’avvocato Giorgio Fregni, contro Università  di Modena e Reggio Emilia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Lorenzo Canullo e Paola Pecorari; Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca non costituito in giudizio; InContinue Reading

Pres. Santoro – Est. Castiglia Sulla validità della notificazione dell’appello mediante consegna di una sola copia anche in presenza di una pluralità di parti 1.Processo amministrativo – Appello – Notificazione – Presupposti – Consegna di una copia – Validità – Ragioni 2.Giustizia amministrativa – Processo – Potere amministrativo – MancatoContinue Reading

Va sospesa l’ordinanza dirigenziale di restituzione in pristino dello stato dei luoghi, demolizione e rimozione di opere abusivamente edificate, considerato che, stando a quanto riferito all’odierna Camera di consiglio da parte ricorrente, l’area dell’esponente potrebbe subire delle modifiche in conseguenza della definitiva approvazione della Variante Generale al Piano di GovernoContinue Reading

Pres. Caringella – Est. LottiA.D. Nuova Pallacanestro Battipaglia (Avv.ti P. De Caterini e G. M. Riccio) c/ Comune di Battipaglia, (Avv. G. Lullo) ASD Ciclolonga Eventi e Intrattenimento (Avv. M. Fortunato) sul divieto di modificazione soggettiva della composizione delle ATI 1. Contratti della P.A. – Gara – ATI – DivietoContinue Reading

Pres. Maruotti – Est. Scanderberg Puteoli Mare Consorzio Nautico (Avv. G. Basile) c/ Comune di Pozzuoli (Avv. A. Storace), Auto Moto Nautica Day Dream Srl (Avv. E. Soprano) sulla legittimità dell’esclusione nella ipotesi di modificazione soggettiva additiva del consorzio in corso di gara 1. Contratti della P.A. – Aree demanialiContinue Reading

Antonio Cavallari – Presidente ed Estensore Società Sgm s.p.a. e altro (avv.ti A. Cancrini e C. De Portu) c. Comune di Lecce (avv. E. Ciulla), Ing De Nuzzo & C Costruzioni s.r.l. (avv. P. Quinto) sull’unicità del procedimento concernente il project financing e sulla conseguente irrilevanza delle modifiche normative medioContinue Reading

M. Nicolosi Pres. – P. Grauso Est. Ricorsi riuniti proposti rispettivamente da -G. Piras ed altri (Avv. F. Zuccaro) contro la Regione Toscana (Avv.ti L. Bora e F. Ciari), il Comune di Montecatini Val di Cecina (Avv. F. Biondi) e Co.Svi.G. – Consorzio per lo Sviluppo delle Aree Geotermiche (Avv.tiContinue Reading

Dott. Lazzeri: Pres.; Dott. Romano: Est. Ente Pisano Cassa Edile (Prof. Avv. Fabio Merusi) c. Ministero dell’Economia e delle Finanze e Agenzia del Demanio di Pisa (Avvocatura dello Stato) con l’azione ex art. 21 bis legge n. 1034/1971 si accerta la violazione dell’obbligo di provvedere in capo all’amministrazione che abbiaContinue Reading