Pres. Amoroso – Est. Rovis Esperia Spa, (Avv.ti E. Minnei, E. Bertagnolli) c/ Azienda Ulss N. 6 Vicenza (Avv.ti F. Zambelli, M. Calgaro), Consip Spa (Avv. A. Clarizia) ed altri sull’inammissibilità del ricorso giurisdizionale avverso l’atto consequenziale nell’ipotesi in cui l’atto presupposto sia stato impugnato con ricorso straordinario Processo amministrativoContinue Reading
Non va sospeso il provvedimento del responsabile di funzione di Finpiemonte s.p.a. con il quale veniva rigettata la richiesta di riesame di un progetto speciale Innovation voucher e di conseguenza respinta in quanto irricevibile la domanda di agevolazione. Infatti, l’atto impugnato ha costituito per l’Amministrazione un atto vincolato alla luceContinue Reading
Non va sospeso il provvedimento regionale che annulla la delibera di un consorzio con la quale si procede ad affidamento diretto del servizio di informatizzazione, in quantol’art. 154 (rectius, 194) del D.Lgs 18-8-2000, n. 267, consente la legittimazione dei debiti fuori bilancio solo nell’ipotesi in cui l’acquisizione di beni eContinue Reading
Va respinta la domanda cautelare avverso il provvedimento con cui il comune intima alla ricorrente di ripristinare le adeguate condizioni di sicurezza e ienico sanitarie mediante il ripristino dei luoghi, per esigenze di decoro estetico ambientale e di garanzia di un minimo livello di manutenzione della proprietà privata. (G.S.) REPUBBLICAContinue Reading
Pres. De Lise; Rel. Di Nezza Repas Lunch Coupon s.r.l. (Avv.ti F. S. Mussari, E. Scotti e P. Pittori) c. Presidenza del Consiglio dei ministri e Ministero delle attività produttive (Avv. dello Stato) + altri sull’illegittimità degli artt. 3, co. 1, nella parte in cui prevede l’ammontare del capitale sociale;Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.