SOMMARIO: 1. Premessa: natura delle funzioni esercitate in materia disciplinare e garanzie costituzionali di indipendenza e imparzialità. – 2. I modelli sanzionatori tra procedimento amministrativo e processo giurisdizionale. – 3. L’inadeguatezza costituzionale dei sistemi sanzionatori più risalenti nel tempo (in particolare, il caso delle sanzioni disciplinari degli avvocati). – 4.Continue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 13.9.2011) NoteContinue Reading
SOMMARIO: 1. La contabilità pubblica: un sapere per iniziati. 2. L’art. 81 Cost e il suo spirito originario: bilancio di competenza e bilancio di cassa. 3. La legge finanziaria n. 468 del 1978; “collegati” e “salvadanai”: rispetto formale dell’art. 81 Cost. e stravolgimento sostanziale. Il documento di Programmazione Economica eContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 27.9.2011) NoteContinue Reading
SOMMARIO: 1. L’alternatività tra risarcimento del danno ed inefficacia del contratto. – 2. La tutela in forma specifica e la prova del danno. – 3. Il rapporto tra il rimedio caducatorio e quello risarcitorio: l’Adunanza Plenaria n. 3 del 2011 e il passaggio da una pregiudiziale di tipo processuale adContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 21.9.2011) NoteContinue Reading
Sommario 1. Premessa. 2. La «prudenza» del Codice del processo amministrativo, la sentenza delle SS.UU. della Cassazione e la decisione del Consiglio di Stato. 3. Le ulteriori dispute sull’inquadramento dell’istituto. 4. La legge 15 luglio 2011 n. 111: un riscontro definitivo ed una contraddizione. 5. L’opportunità di una integrazione delContinue Reading
(nota a T.A.R. Sicilia, Sez. I, Palermo, ordinanza 7 settembre 2011 n. 628 ) La suggestiva ordinanza in commento dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 30, comma 5, D.Lgs 2 luglio 2010 n. 104[1] (c.p.a.) per violazione degli artt. 3, 24, 103 eContinue Reading
I decreti in commento paiono meritevoli di segnalazione. A soli quattro mesi di distanza l’una dall’altra le due pronunce risolvono, infatti, in maniera opposta la medesima questione giuridica sottoposta all’attenzione del Consiglio di Stato. Non solo, il cambio di orientamento giurisprudenziale avviene all’interno della stessa sezione (e per mano delContinue Reading
Nel mio più recente intervento (1) sulla evoluzione del ricorso straordinario, sui decisivi contributi giurisprudenziali delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione e del Consiglio di Stato, sull’intervento del legislatore per la ridefinizione dell’istituto tra i rimedi del «sistema giudiziario», sulla ormai pacifica azionabilità con il giudizio d’ottemperanza delle decisioniContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.