Giuseppe Daniele, Presidente; Estensore Claudio Vallorani, Primo Referendario; PARTI: (S.M.A. – Servizi Medici Aziendali Sistemi Sanitari S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Ignazio Tranquilli, Francesca Saracci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Poste Italiane S.p.A., in persona delContinue Reading

Anna Pappalardo, Presidente, Gabriella Caprini, Consigliere, Estensore PARTI: Preziosa S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Donato Cicenia contro Comune di Sant’Anastasia, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Antonietta Colantuoni, Gli impianti di distribuzione del carburante sono da ritenere compatibili conContinue Reading

Paolo Peruggia, Presidente FF Alessandro Enrico Basilico, Referendario, Estensore Sull’istituto della proroga “tecnica” Contratti della PA – proroga “tecnica” ex art. 106, co. 11 codice dei contratti pubblici  – carattere eccezionale – è tale.  L’istituto della proroga “tecnica”, oggi disciplinato dall’art. 106, co. 11, del codice dei contratti pubblici, èContinue Reading

Marco Lipari, Presidente, Pietro De Berardinis, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, ex lege rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e domiciliato presso gli Uffici della stessa, in Roma, via dei Portoghesi, n. 12 contro sig.ri -Omissis-, -Omissis- e -Omissis-, rappresentati e difesi dall’avv.Continue Reading

Marco Lipari Presidente, Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Loredana Piscitelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato ex lege in Roma, via dei Portoghesi,Continue Reading

Pietro Morabito, Presidente, Francesca Mariani, Referendario, Estensore Ricorso avverso il silenzio ex art 117 cpa : non è rilevante la distinzione tra  attività  discrezionale e vincolata Processo amministrativo – ricorso avverso il silenzio ex art 117 cpa – distinzione tra  attività  discrezionale e vincolata – non è rilevante Per laContinue Reading