Elezioni comunali – Liste – Numero di sottoscrizioni eccedente. È legittima la determinazione, assunta a norma dell’art. 30 del D.P.R. 16 maggio 1960, n. 570, con la quale la Sottocommissione elettorale ha ricusato la lista escludendola dalle elezioni comunali, in quanto, unitamente alla lista di candidati, è stato prodotto unContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui ———- V. CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – SEZIONE GIURISDIZIONALE – Decisione 15 febbraio 2005 n. 73 NoteContinue Reading
1. In data 9 aprile 2006, il Prefetto di Terni ha inviato una nota al Presidente della Corte di Appello di Perugia (prot. 10993/06/S.E.), in cui rilevava l’opportunità di revocare l’incarico di presidente del seggio elettorale n. 8, nel Comune di Amelia, al sig. Franco Coppoli, per attribuirlo al viceContinue Reading
Questo breve intervento – che, devo precisare subito, non è il frutto di uno studio meditato, scaturendo bensì da alcune semplici impressioni, o, se si vuole, da una suggestione – si articola in tre punti: una breve, essenziale, quanto indispensabile, premessa; una sintetica riflessione; ed una proposta appena abbozzata, tantoContinue Reading
1. Con la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale n. 303 del 30 dicembre 2005 (supplemento ordinario n. 213), la riforma del sistema elettorale in senso proporzionale, ovverosia la legge 21 dicembre 2005, n. 270 “Modifiche alle norme per l’elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica “, è entrataContinue Reading
Sommario: 1. Il c.d. “voto unico” – 2. Una scelta di continuità: no alle preferenze – 3. Elezione del Senato: la presunta violazione dell’art. 57 Cost.?; 1. Il c.d. “voto unico” Sebbene la sentenza n.1/2014 della Corte Costituzionale presenti forti caratteri di innovazione processuale1, il recente passato giurisprudenziale,Continue Reading
Note Allegati Sara Amato – Nota a sentenza (288 kB)Continue Reading
La sentenza in commento (Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, 8 aprile 2008, n. 9151), avente ad oggetto l’ammissione della lista presentata dalla DC alle elezioni del 13 e 14 aprile u.s., si presenta ampiamente criticabile atteso sia il modus procedendi delle Sezioni Unite sia la mancata presa di posizioneContinue Reading
1. Tutti conosciamo le vicissitudini che hanno accompagnato (rectius: stanno accompagnando) la presentazione delle liste per le elezioni regionali 2010 nel Lazio e in Lombardia. E sappiamo che in data 5 marzo 2010, il Governo è intervenuto con il decreto-legge n. 29 del 2010 di “Interpretazione autentica di disposizioni delContinue Reading
NOTA A CONSIGLIO DI STATO SEZ. V, ORDINANZA DEL 13 MARZO 2010 N. 1206 Sommario: 1. Premessa. 2. Il fatto. 3. La decisione assunta dal Consiglio di Stato con l’ordinanza n. 1206 del 13 marzo 2010. 4. L’improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse pone la parola fine alla vicenda? Premessa.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.