Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

M. Nicolosi Pres., P. De Berardinis Est. M. Misul (Avv.ti F. Abeniacar e D. Scaravilli) contro il Comune di Livorno (Avv.ti L. e P. Macchia), l’Azienda A.U.S.L. n. 6 Livorno (non costituita) e l’Ordine dei Farmacisti della Provincia di Livorno (non costituito) sulla nozione di atto discriminatorio e sul rispettoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Varrone, Est. Giovagnoli IASRM-Impresa Scavi Archeologici Restauri Monumentali s.r.l. (Avv. N. Restivo) c/ Soprintendenza per i Beni Archeologici per le Province di Sassari e Nuoro (Avv. dello Stato) e altri. sulla sussistenza della competenza del TAR Lazio in materia di atti dell’Amministrazione centrale aventi efficacia non limitata territorialmente ContrattiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. f.f.P. Peruggia, est.A. Vitali le disposizioni che prevedono la promozione per meriti straordinari alla qualifica superiore, derogando al principio generale del concorso pubblico, sono da considerarsi eccezionali e, pertanto, non possono essere considerate quali tertium comparationis in un giudizio di legittimità costituzionale ex art. 3 Cost., volto a sollecitareContinue Reading