Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Riccio – Est. De Felice Comune di Bari (avv. Verna) c/ Paparella (n.c.) decaduti i vincoli preordinati a futuro esproprio, l’amministrazione deve reintegrare la disciplina urbanistica della zona Edilizia ed urbanistica – vincoli di inedificabilità – decadenza per inutile decorso del quinquennio ex art. 2, l. 1187/68 – conseguenzeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. L. Tosti, Est. S.I. Silvestri A. Unali (Avv. G. e C. Manca) c. Comune di Porto Torres (Avv.ti G. Uggias e A. Giordo) e Consorzio Area Sviluppo Industriale Sassari – Porto Torres – Alghero (Avv. G. Masala) non sono soggette a decadenza le destinazioni contenute nei Piani Regolatori delleContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Dott. Lorenzo Stevanato Pres.f.f. Dott. Fulvio Rocco Est. Sartori Alberto Maria (Avv.ti Maria Gabriella Maggiora, Anna Aldrighetti e Giorgio Pinello) contro il Comune di S.Pietro in Cariano (non costituito) ed il Ministero per i Beni e le Attività Culturali e la Soprintendenza per i Beni Ambientali ed Architettonici di VeronaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Dott. Lorenzo Stevanato Pres.f.f. Dott. Fulvio Rocco Est. H3G S.p.A. (Avv.ti Guido Bardelli, M.Alessandra Bazzani, Jacopo Recla e Stefano Sacchetto) contro il Comune di Gaiarine (Avv. Mauro Capuzzo) e la Regione Veneto (non costituita) gli impianti di telefonia sono “opere di urbanizzazione” con conseguente impossibilità per i Comuni di circoscriverneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Dott. Lorenzo Stevanato Pres.f.f. Est. Releco Costruzioni s.r.l. (Avv.ti Stefano Baciga e Antonio Sartori) contro il Comune di Verona (Avv.ti Giovanni R.Caineri, Fulvia Squadroni, Riccardo Moretto, Federica Mondadori e Giovanni Michelon) l’art. 9, comma 2 del D.P.R. 380/01 che consente interventi di “manutenzione ordinaria” e di “ristrutturazione edilizia” nelle areeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Amoroso, Est. Daniele Ric. Sig. Bugiolacchi Giacomo contro Comune di Porto Recanati e nei confronti di Amministrazione Comunale di Macerata e Sig. Cavallari Nicola (articolo 41-quinques et sexies della legge urbanistica; articolo 4 della L.R. Marche n.34 del 1992) sull’interesse ad impugnare la delibera di adozione di piano particolareggiatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Demanio – Ambiente – diniego nulla osta paesaggistico per realizzazione stabilimento balneare – tempestivita’ del diniego rispetto a richieste istruttorie e rilevante impatto di parcheggio e cabine – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: T.A.R. PUGLIA – LECCE – Ordinanza sospensiva del 18 febbraio 2004 n. 244 REPUBBLICA ITALIANA INContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Luigi Antonio ESPOSITO – Presidente, Ezio FEDULLO – Estensore KNIGHTS OF MALTA OSJ FOUNDATION (avv. S. Pennisi) c. COMUNE DI ALTOMONTE. Edilizia ed urbanistica – Oneri di urbanizzazione – Fondazione – Realizzazione di un centro studi – Esenzione ex art.9 comma 1 lett. f), l. n.10 del 1977 – NonContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. V. Carbone;Est. M.G. Luccioli Azienda Speciale A.I.M.U. (avv. Giovanni Pellegrino) c. M. Manzi rappresentante COLMA s.r.l. (avv.ti M. Spinelli e G. Guarino) i comportamenti implicanti un uso del territorio sono riconducibili alla materia urbanistica solo in quanto collegati ad un fine pubblico o di pubblico interesse legalmente dichiarato GiustiziaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Edilizia ed urbanistica – concessioni – radio televisione – diniego di esecuzione dei lavori di installazione di impianto di telefonia cellulare – previsione comunale di distanze minime dell’impianto da particolari categorie di strutture – previsione generalizzante ed astratta, come vincolo assoluto – tutela cautelare del soggetto richiedente – accoglimento. VediContinue Reading