Edilizia ed urbanistica – concessioni – concessione per ampliamento di un manufatto interrato – nulla osta paesaggistico successivo alla concessione edilizia ma antecedente la costruzione – tutela cautelare richiesta da controinteressati – rigetto. Vedi anche: T.A.R. VALLE D’AOSTA – AOSTA – Ordinanza sospensiva del 17 marzo 2004 n. 16 REPUBBLICAContinue Reading

Edilizia ed urbanistica – abusi – condono e sanatoria – diniego sanatoria edilizia per box in lamiera – Sospensiva di sentenza che annulla il diniego – tutela cautelare dell’amministrazione soccombente – rigetto. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Registro Ordinanze:3114/2004 Registro Generale: 4393/2004 Il Consiglio di Stato in sedeContinue Reading

Antonio Camozzi – Presidente, Giancarlo Pennetti – Estensore Associazione Comunità Emmanuel (avv. S. Lapenna, A. Fiocco) c. Comune di Potenza (avv. B. Pignatari D’Errico, C. Matera) Edilizia e urbanistica – Concessione edilizia – Decadenza – Art. 31 comma 10, l. n. 1150 del 1942 – Inizio dei lavori – ScavoContinue Reading

Pres. Michele Perrelli, Est. Alessandro Pagano Ferraro Mirella (Avv. A. Lamberti) contro Comune di Capri (n.c.) Ministero per i Beni e le attività culturali (Avvocatura distr.) 1. Beni architettonici e paesistici – Decreto Soprintendenza di annullamento autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune – Decreto illegittimo – Per carenza di una congruaContinue Reading

Pres. Michele Perrelli, Est. Maria Abbruzzese Valentino Sergio e Valentino Alexander (Avv. Vincenzo Spagnolo Vigorita) contro Comune di Pozzuoli (Avv. Giuseppe Sartorio) Società Nuova Vigna L. Bova s.a.s.(Avv. Giorgio Cardito) eccezione di tardività del ricorso sollevata nel giudizio proposto per l’annullamento di una concessione edilizia in sanatoria 1. Concessione ediliziaContinue Reading

Gustavo ZAGREBELSKY Presidente; Ugo DE SIERVO, Redattore 1. Condono edilizio – Legge regionale Toscana n. 55 del 2003 – Inapplicabilità del d.l. 269 del 2003 – È costituzionalmente illegittima 2. Condono edilizio – Legge regionale Friuli Venezia Giulia, n. 22 del 2003 – Inapplicabilità del d.l. 269 del 2003 –Continue Reading

Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Ugo DE SIERVO, Redattore Ritenuto in fatto 1.Urbanistica – Art. 32, co.25 d.l. 269 del 2003 – È costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede che la legge regionale di cui al comma 26 possa determinare limiti volumetrici inferiori a quelli ivi indicati 2.Sanatoria edilizia –Continue Reading

Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Ugo DE SIERVO, Redattore Ritenuto in diritto – Prima parte Considerato in diritto 1. – Le Regioni Campania, Marche, Toscana, Emilia-Romagna, Umbria e Friuli-Venezia Giulia hanno impugnato l’art. 32 del decreto-legge 30 settembre 2003, n. 269 (Disposizioni urgenti per favorire lo sviluppo e per la correzione dell’andamentoContinue Reading