Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Gustavo ZAGREBELSKY Presidente; Ugo DE SIERVO, Redattore REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO ORDINANZA N. 197 ANNO 2004 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Gustavo ZAGREBELSKY – Presidente; Valerio ONIDA – Giudice; Carlo MEZZANOTTE; Fernanda CONTRI; Guido NEPPI MODONA; Piero Alberto CAPOTOSTA; Annibale MARINI; Franco BILE; Giovanni Maria FLICK;Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Gustavo ZAGREBELSKY Presidente; Ugo DE SIERVO, Redattore 1. Condono edilizio – Legge regionale Toscana n. 55 del 2003 – Inapplicabilità del d.l. 269 del 2003 – È costituzionalmente illegittima 2. Condono edilizio – Legge regionale Friuli Venezia Giulia, n. 22 del 2003 – Inapplicabilità del d.l. 269 del 2003 –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Ugo DE SIERVO, Redattore Ritenuto in fatto 1.Urbanistica – Art. 32, co.25 d.l. 269 del 2003 – È costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non prevede che la legge regionale di cui al comma 26 possa determinare limiti volumetrici inferiori a quelli ivi indicati 2.Sanatoria edilizia –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Ugo DE SIERVO, Redattore Ritenuto in diritto – Prima parte Considerato in diritto 1. – Le Regioni Campania, Marche, Toscana, Emilia-Romagna, Umbria e Friuli-Venezia Giulia hanno impugnato l’art. 32 del decreto-legge 30 settembre 2003, n. 269 (Disposizioni urgenti per favorire lo sviluppo e per la correzione dell’andamentoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Ugo DE SIERVO, Redattore Ritenuto in diritto -Seconda parte Per visualizzare la prima parteclicca qui 21. – L’insieme delle considerazioni fin qui sviluppate induce a ritenere alcune parti della nuova disciplina del condono edilizio contenuta nell’art. 32 impugnato contrastanti con gli artt. 117 e 118 Cost., perContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Ugo DE SIERVO, Redattore Legge sul condono edilizio – Delibera della Giunta regionale che nega efficacia alla legge statale – E’ annullata Non spetta alla Regione Campania, e per essa alla Giunta regionale adottare un atto con il quale si nega efficacia, all’interno del proprio territorio, adContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Speranza, Est. Moro Ric.Tenore Domenico ed Olga Indraccolo (Avv. Mauro Finocchito) contro Comune di Otranto (Sindaco p.t.) sulla differenza ed infungibilità della concessione in sanatoria – c.d. condono edilizio – rispetto alla concessione edilizia a regime 1. Concessione edilizia a regime – concessione in sanatoria (c.d. condono edilizio) –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Aldo FINATI, Est. Giulio CASTRIOTA SCANDERBEG COMUNE DI LAMEZIA TERME (avv. V. Battaglia) c. TORCHIA e altri Edilizia e urbanistica – Giurisdizione e competenza – Convenzione di lottizzazione – Opere di urbanizzazione – Realizzazione – Cessione delle aree – Controversia – Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. Ai sensi dell’art.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Evasio SPERANZA – Presidente, Massimiliano BALLORIANI – Estensore GRIFFINI (avv. Castelluzzo) c. COMUNE DI MARTANO. su alcuni interventi edilizi non assoggettabili a DIA 1. Edilizia e urbanistica – Interventi edilizi assoggettabili a DIA – Realizzazione di due canili e di un deposito – Non è assoggettabile. 2. Edilizia e urbanisticaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Beni culturali ed ambientali – decreto Soprintendentizio di annullamento di autorizzazione paesistica comunale per la realizzazione del tetto di copertura su un fabbricato di abitazione – carenza di motivazione – rilevanza – inadeguata copertura dell’immobile – rilevanza – tutela cautelare – accoglimento. Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI –Continue Reading