La sentenza sopra riportata costituisce un ulteriore posso avanti nell’applicazione il paesaggio non è un valore assoluto ma va comprato con gli altri interessi tutelati inserendosi nel solco tracciato dalla recente giurisprudenza in materia ed in particolare ripercorre il percorso argomentativi già esposto nella sentenza TAR Palermo 4 febbraio 2005Continue Reading

1. Premessa 1.Premessa. L’art 38 del D.L n 207/2008 ( convertito con la legge di conversione 27 febbraio 2009, n. 14) , recante “Proroga di termini previsti da disposizioni legislative e disposizioni urgenti in materia finanziaria” ( così detto decreto “milleproroghe”), ha prorogato al 30 giugno 2009 l’efficacia della disciplinaContinue Reading

Sommario 1. Premessa. – 2. La competenza dell’Autorità di bacino espressione della competenza statale in materia ambientale. – 3. L’incidenza del potere idraulico sulla disciplina edilizia / urbanistica comunale e sugli effetti derivanti dalle convenzioni di lottizzazione. – 4. La posizione della giurisprudenza. – 5. Sulla natura privatistica delle convenzioniContinue Reading

L’emanazione del parere dell’Autorità preposta al vincolo paesaggistico si inserisce in un complesso procedimento, avviato con la richiesta da parte del privato della concessione in sanatoria relativamente ad un immobile abusivo costruito in un’area sottoposta a vincolo paesaggistico; pertanto, ha carattere endoprocedimentale e funzionale al procedimento che si conclude conContinue Reading

Può il Comune, nella sua potestà di autorganizzazione, sopprimere la commissione edilizia integrata e nel contempo non istituire l’organo collegiale consultivo appositamente previsto dalla legge regionale per l’esercizio delle competenze in materia paesaggistica proprio per il caso di abolizione della commissione edilizia? Il TAR Toscana torna molto opportunamente sui suoiContinue Reading

1. Il Tar Lazio con le prime quattro sentenze (33365,33364,33363 33362/2010 Sez. seconda quater) ha rigettato i ricorsi presentati da privati e dal comune di Roma avverso il Decreto del 25 gennaio 2010 con il quale la Sovrintendenza ai beni paesaggistici e architettonici del comune di Roma ha sottoposto aContinue Reading

Sommario: 1. Premessa. – 2. I fatti che hanno dato vita alle due vicende processuali. – 3. Le ragioni giuridiche a sostegno di ciascuna delle parti contendenti. – 4. La questione giuridica oggetto delle due vicende: la natura giuridica del provvedimento di imposizione del vincolo ed i limiti della sindacabilità.Continue Reading