Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Carlo Saltelli, Presidente, Federico Di Matteo, Consigliere, Estensore PARTI: S. M. I. s.a.s, in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati Elena Laverda e Fulvio Lorigiola, c. I.N.F.N. – Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, in persona del Presidente in carica, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato) AggiudicazioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Andrea Migliozzi, Presidente, Carlo Buonauro, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Mario Aspromonte contro Questura di Caserta, Ministero dell’Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvoc. Distrett. Stato Napoli Permesso di soggiorno: è requisito indispensabile l’ idonea sistemazione alloggiativa ex art. 26, comma 3, d.lg.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Andrea Migliozzi, Presidente, Marco Morgantini, Consigliere, Estensore PARTI: omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Antonio Petrongolo contro Agenzia Entrate Riscossione Direzione Regionale Emilia Romagna, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bologna Contributi previdenziali INPS e premi INAIL: sussiste la giurisdizione del giudiceContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Diego Sabatino, Presidente, Stefano Toschei, Consigliere, Estensore PARTI: Autorità  garante della concorrenza e del mercato, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato c. la C. Express S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Sanino, Massimo FrontoniContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Santoro, Presidente ed estensore. PARTI: (P. Entertainment S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Natalia Paoletti, Nicolo’ Paoletti, c. Ministero per i Beni e le Attività  Culturali, Conferenza Permanente per i Rapporti tra Lo Stato, Le Regioni e le Province Autonome di TrentoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZ. III -Sentenza 4 febbraio 2020, n. 875 a cura di Fiammetta Magliocca CHIARIMENTI DELLA LEX SPECIALIS E PRINCIPIO DI ROTAZIONE: IL CHIARIMENTO CHE COMPORTI LA MODIFICA DEL REQUISITO RICHIESTO DAL BANDO NON E’ LEGITTIMO nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZ.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Paolo Passoni, Presidente, Renata Emma Ianigro, Consigliere, Estensore PARTI: omissis, rappresentato e difeso dall’avv. Francesco Paolo Febbo, contro Comune di Chieti, in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio; Giudizio di ottemperanza: sono dovute le spese relative ad atti accessori della sentenza: spese di registrazione, di esame, di copia eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Manfredo Atzeni, Presidente, Raffaello Gisondi, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentati e difesi dall’avvocato Francesca Martini, c. Comune di Livorno, rappresentato e difeso dagli avvocati Lucia Macchia, Maria Teresa Zenti, Susanna Cenerini, Cristiana Sardi e nei confronti di Omissis, non costituiti in giudizio) Il rinnovo degli organi rappresentativi incide solo sulContinue Reading