Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

(Bionaz Angela/Comune di Brissogne) sull’applicabilità dell’art. 57 del Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilità L’art. 57 del Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilità (approvato con D.P.R. n. 8 giugno 2001, n. 327) – aiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. de Leo, est. Maddalena L.V. (Avv. A. Palma) c. Regione Campania (Avv. R. Chianese), C.C. (Avv. A. Abbamonte), A. D. N. (Avv. A. Ferrara), L.S.S (Avv. D. Stabia), P.G. Cannata (Avv. A. Lipani), Autorità di bacino del Sinistra Sele (n.c.), Autorità di bacino del Sarno (n.c.), Autorità di bacinoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Varrone, Est. Chieppa Società Di Palma s.p.a. (Avv.ti F. Lentini, L. Lentini) c/ Ministero dell’Interno e Ufficio Territoriale del Governo – Prefettura di Napoli (Avv. dello Stato), A.S.I.A.- Azienda Servizi Igiene Ambientale – Napoli s.p.a. (Avv. E. Soprano) sulla legittimità di una informativa antimafia atipica disposta sulla base deiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Varrone, Est. Chieppa Finaco s.r.l. (Avv.ti L. Giusti, V. Di Leva) c/ Ministero per i beni e le attività culturali e Soprintendenza per i beni ambientali e architettonici di Bologna (Avv. dello Stato), Comune di Bologna (Avv.ti G. Stella Richter, L. Simoni) l’erronea percezione sull’esistenza del vincolo è causaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

S. Romano Pres.ff – B. Massari Est. Ordine degli Psicologi della Toscana (Avv. V. Farnararo) contro l’Università degli studi di Firenze (non costituita) sui casi in cui è valida la notifica del ricorso presso la sede dell’Università anziché presso l’Avvocatura e sulla carenza di legittimazione dell’Ordine degli psicologi ad impugnareContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

S. Romano Pres.ff B. Massari Est. G. Zastran (Avv. M. Passalacqua) contro il Ministero dell’Interno e la Prefettura di Siena (Avvocatura dello Stato) sulla necessità di adeguata ed esaustiva motivazione per il provvedimento di diniego di acquisto della cittadinanza italiana Stranieri – Attribuzione della cittadinanza – Ampiezza dei poteri discrezionaliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. S. Romano Est. M. Brancoli Pantera (Avv. R. Camero) contro il Ministero delle Attivita’ Produttive (Avvocatura dello Stato), il Ministero delle Politiche Agricole d Forestali (non costituito) ed il Consorzio Agrario Interprovinciale di Lucca e Massa Carrara (non costituito) e nei confronti di L. Belli (non costituito)Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

(Diemar S.r.l./Regione Valle d’Aosta) in tema di requisiti di partecipazione ad una gara d’appalto, la violazione di norme inderogabili non richiede una espressa sanzione di esclusione; con la conseguenza che l’esclusione è legittimamente comminata anche in assenza di una puntuale sanzione espulsiva inserita nella lex specialis della gara La valutazioneContinue Reading