Pres. F.F. Lotti – Rel. Lotti Fontaneto Autoservizi srl (avv.ti Barosio, Dell’Anna) c. Regione Piemonte (avv. Piovano) e Provincia di Novara (avv. Renna) sulla giurisdizione del G.A. per vizi del contratto di servizio di trasporto pubblico e sulla necessità di impugnazione per annullamento in caso di violazione del regolamento CEEContinue Reading

Pres J. C. BONICHOT sulla qualificazione come aiuti di stato del versamento di taluni acconti prima dell’approvazione di una convenzione ai fini della soluzione di una controversia in sede nazionale vertente sulla richiesta di risarcimento del danno avanzata dall’impresa Traghetti del Mediterraneo SpA in ragione di un’erronea interpretazione, da parteContinue Reading

L. Papiano Pres. A. Liberati Est. Abruzzese Trasporti S.r.l. (Avv. G. Spolverato) contro l’Inps – Sede di Lucca (non costituito), l’Inps (Avv.ti A. Sgroi, A. Zaffina, F. Falso, S. Imbriaci, P. Coltella) e nei confronti di F Tempestini (non costituito) sull’accesso a verbali di accertamento INPS e sulla necessità diContinue Reading

Pres. A. Guida, est. M. Buonauro Tecnologie Sanitarie S.p.A., Adiramef S.r.l., Tecnomedical S.r.l. (Avv.ti Carlo Maria Iaccarino e Valentino Vulpetti) c. A.S.L. Caserta (Avv. Rosaria Saturno) c. Elettronica Biomedicale S.r.l. (Avv.ti Luigi Maria D’Angiolella, Luca Tufarelli e Mario Di Carlo) c. Philips S.p.A. (Avv.ti Angelo D’Angiolella, Luca Tufarelli e MarioContinue Reading

Pres. Onorato, Est. Sarno Ambiente e territorio – Reflui stoccati in attesa di smaltimento – Sono rifiuti liquidi – Motivi – Sono da considerarsi rifiuti allo stato liquido, soggetti alla disciplina dell’art. 256 D.Lgs. n. 152 del 2006, i reflui stoccati in attesa di un successivo smaltimento, fuori del casoContinue Reading

Pres. AMIRANTE – FINOCCHIARO la situazione di inadempimento dell’obbligazione relativa all’imposta di registro, emergente in occasione del processo di cognizione, non può avere l’effetto di precluderne lo svolgimento e la conclusione Fallimento e procedure concorsuali – Oneri fiscali – Art. 66 del decreto del Presidente della Repubblica 26/04/1986, n. 131Continue Reading

Pres. AMIRANTE – GALLO il «tavolo di confronto» non ha alcuna funzione di partecipazione al procedimento di produzione normativa, perché la disposizione censurata si limita ad attribuirgli compiti e funzioni politico-amministrativi non vincolanti per il legislatore, di carattere esclusivamente informativo, consultivo e di studio («linee guida, indirizzi e strumenti»), nell’ambitoContinue Reading

Pres. AMIRANTE – NAPOLITANO la fissazione dei livelli essenziali di assistenza si identifica nella «determinazione degli standard strutturali e qualitativi delle prestazioni da garantire agli aventi diritto su tutto il territorio nazionale», non essendo «pertanto inquadrabili in tale categoria le norme volte ad altri fini, quali, ad esempio, l’individuazione delContinue Reading

Vincenzo Fiorentino – Presidente, Antonio Andolfi – Estensore. Ditta Ristor s.r.l., (avv. O. Morcavallo) c. Comune di Scalea, La Cascina Global Service s.r.l. (avv. M. Perrone) sul potere del giudice amministrativo di indicare una decorrenza dell’inefficacia del contratto d’appalto in ragione dell’interesse pubblico in caso di annullamento dell’intera procedura diContinue Reading