Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Mozzarelli Pres. – U. Giovannini Est. Righi A. e altro (Avv. B. Masi) contro il Comune di Guiglia (Avv. C. Di Tonno) sulla giurisdizione del g.o. per una controversia inerente una concessione di servizi regolata da una convenzione/contratto Giurisdizione e competenza – Controversia inerente una concessione di servizi regolataContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. F. Scano; Est. A Plaisant Planargia Costruzioni s.r.l. (avv.ti S. Porcu e M. Barberio) c/ Comune di Macomer (avv. A. Rossi) sulle condizioni per la “conversione delle volumetrie” in Sardegna Edilizia e urbanistica – Piano attuativo – Disciplina regionale della Sardegna – Art. 18, co. 32, L.R. Sardegna 30Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Criscuolo – Rel. Mensitieri – P.M. Ceniccola Rolf Joachim (avv.ti Caffarelli, Costantino) c. Prefettura di Como costituisce un error in procedendo la mancata pronuncia del Giudice sulla domanda proposta dalla parte Giustizia civile – Ricorso in Cassazione – Vizio di mancata pronuncia su domanda – Error in procedendo CostituisceContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Luigi Passanisi – Presidente, Desirée Zonno – Estensore A.E.T. Ambiente Edilizia e Territorio s.r.l. (avv. D. De Luca e M. Martino) c. Comune di Reggio di Calabria (avv. M. De Tommasi), Buonafede s.r.l. (avv. S. Gravina) sull’adesione ai principi dell’Adunanza Plenaria in tema di effetti prodotti dall’annullamento della aggiudicazione dellaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres.A. Catoni – Est. P. Passoni stro e Sulli Pietro (avv. B. Ciucci) c/ il Comune di Capitignano (avv. B. Pettinicchio) revoca di un incarico di progettazione, giurisdizione e forma dei contratti della P.A. 1. Giurisdizione e competenza – Contratti della P.A. – Determinazione risolutiva di un incarico di progettazioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. M. Atzeni, Est. R. Panunzio Consorzio di Bonifica del Campidano di Oristano (Avv. O. Marras) c. il Ministero della Marina Mercantile e il Ministero delle Finanze (Avv. dello Stato) Ufficio del Registro di Oristano (n.c.) i canoni percepiti dai Consorzi di Bonifica non costituiscono un lucro o un proventoContinue Reading