A. Farina Pres., A. Falferi Est.; PARTI: Il Girasole S.r.l., Immobiliare Giorgio 97 S.r.l. rapp. avv.to M. Ballerini c. Comune di San Felice del Benaco rapp. avv.to M. Gorlani. Sull’istanza di sanatoria ex art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 presentata anche dopo i novanta giorni previsti per la demolizione volontariaContinue Reading
I. Caso Pres., L. Cordi Est.; PARTI: Immobiliare Arianna S.r.l., Immobiliare Giorgio 97 S.r.l. rapp.ti avv.to T. Ugoccioni c. Comune di Cassano Magnago rapp. avv.to L. De Nora Sull’illegittimità della previsione di un comparto di cui in concreto sia impossibile l’attuazione da parte dei proprietari laddove il piano preveda loContinue Reading
C. Contessa Pres., M. Buricelli Est., PARTI: (Francesca Rosa Giardina, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Immordino e Giovanni Immordino c. l’Assessorato Regionale Beni Culturali e Identità Siciliana, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo) L’art. 20, comma 5, della L. R.Continue Reading
R. M. Messina, Pres., V. Ianniello Est., PARTI: (Vodafone Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gennaro Belvini c. Comune di Napoli, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Gabriele Romano, Barbara Accattatis Chalons D’Oranges, Antonio Andreottola, Eleonora Carpentieri, BrunoContinue Reading
Nota alla sentenza del TAR Campania Napoli, Sez. VI, n. 3099 del 7 giugno 2019 a cura dell’Avv. Lorenzo Bruno Molinaro Il silenzio assenso “orizzontale” della Soprintendenza nel procedimento “pluristrutturato” di accertamento di compatibilità paesaggistica dopo la legge Madia (l. 7 agosto 2015, n. 124, introduttiva dell’art. 17 bis dellaContinue Reading
F. Donadono Pres., V. Cernese Est., PARTI: (C. R. rapp. avv.to Ippolito Matrone c. Comune di Terzigno, in persona del legale rappresentante p.t., rappr. avv. Antonio Messina) Alla mancata ottemperanza all’ordine istruttorio impartito dal giudice amministrativo, anche in osservanza dell’art. 64, co. 4, c.p.a. consegue che devono ritenersi provate leContinue Reading
I. Caso Pres., L. Cordi Est.; PARTI: Immobiliare B3 S.r.l. rapp. avv.to U. Grella c. Comune di Giussano rapp. avv.to G. Dal Molin. Diniego di permesso di costruire in deroga e risarcimento del danno da provvedimento e da comportamento. 1. Edilizia ed urbanistica – Permesso di costruire in deroga –Continue Reading
P. Passoni Pres., C. Buonauro Est., PARTI: (G. S., rappr. dall’avv.to Antonio Iacono c. Comune di Ischia, in persona del legale rappresentante p. t., rappr. dall’avv.to Leonardo Mennella e Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Napoli n. c.; Ministero per i Beni e Le Attività Culturali, Soprintendenza Archeologica eContinue Reading
U. Di Benedetto Pres., S. C. Cozzi Est., PARTI: Arianna Colombo e Alessandro Cambiaghi rapp. avv.ti S. Mapelli, M. Nicolini e M. Salina c. Comune di Trezzo sull’Adda rapp. avv.to B. De Rosa. La destinazione ad uso pubblico richiede che il bene sia oggetto di una pluralità di interventi pubbliciContinue Reading
G. Adamo Pres., L. Ieva Est., PARTI: (M. L. e A. R. L., rapp. avv.to Saverio Profeta c. Comune di Trani rapp. avv. Michele Capurso) Giammai l’amministrazione comunale può pronunciare una “decadenza” in ordine ad un titolo edilizio (ritenuto presuntivamente formatosi in modo) tacito qualora sia stato richiesto, più¹ volteContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.