Pres. Renato Vivenzio, est. Raffaele Prosperi Pasquale Moro (Avv. Luigi Cocchi) c. Comune di Genova (Avv. Aurelio D. Masuelli) è obbligatorio il parere della commissione edilizia per il rilascio delle concessioni in sanatoria Edilizia e urbanistica – Concessione edilizia in sanatoria – Parere della commissione edilizia – Omissione: illegittimità. IlContinue Reading
Pres. Riccio – Est. Deodato Comune di Cartura (Avv.ti Lorigiola e Manzi) c/ Pavan (Avv. Pegoraro) – Menorello e Berto (Avv. Stella Richter) la votazione di una variante generale al p.r.g. non può essere frazionata Edilizia ed urbanistica – variante generale al p.r.g. – votazione separata del documento pianificatorio –Continue Reading
Edilizia ed urbanistica – abusi – demolizione di opere abusive per la coltivazione di funghi –inapplicabilita’ della disciplina del condono edilizio e della legge 241/1990 – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: T.A.R. TOSCANA – FIRENZE – Ordinanza sospensiva del 22 gennaio 2004 n. 188 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DELContinue Reading
Edilizia ed urbanistica – abusi – demolizione opere edilizie – demolizione totale di casa colonica (classificata come “bene culturale” dal PRG) con successiva ricostruzione su un’area di sedime spostata di circa mt. 1 da quella originaria – sentenza di rigetto del ricorso – sospensione del procedimento per pendenza di terminiContinue Reading
Pres. Riccio – Est. De Felice Comune di Bari (avv. Verna) c/ Paparella (n.c.) decaduti i vincoli preordinati a futuro esproprio, l’amministrazione deve reintegrare la disciplina urbanistica della zona Edilizia ed urbanistica – vincoli di inedificabilità – decadenza per inutile decorso del quinquennio ex art. 2, l. 1187/68 – conseguenzeContinue Reading
Dott. Lorenzo Stevanato Pres.f.f. Dott. Fulvio Rocco Est. Sartori Alberto Maria (Avv.ti Maria Gabriella Maggiora, Anna Aldrighetti e Giorgio Pinello) contro il Comune di S.Pietro in Cariano (non costituito) ed il Ministero per i Beni e le Attività Culturali e la Soprintendenza per i Beni Ambientali ed Architettonici di VeronaContinue Reading
Dott. Lorenzo Stevanato Pres.f.f. Dott. Fulvio Rocco Est. H3G S.p.A. (Avv.ti Guido Bardelli, M.Alessandra Bazzani, Jacopo Recla e Stefano Sacchetto) contro il Comune di Gaiarine (Avv. Mauro Capuzzo) e la Regione Veneto (non costituita) gli impianti di telefonia sono “opere di urbanizzazione” con conseguente impossibilità per i Comuni di circoscriverneContinue Reading
Dott. Lorenzo Stevanato Pres.f.f. Est. Releco Costruzioni s.r.l. (Avv.ti Stefano Baciga e Antonio Sartori) contro il Comune di Verona (Avv.ti Giovanni R.Caineri, Fulvia Squadroni, Riccardo Moretto, Federica Mondadori e Giovanni Michelon) l’art. 9, comma 2 del D.P.R. 380/01 che consente interventi di “manutenzione ordinaria” e di “ristrutturazione edilizia” nelle areeContinue Reading
Pres. Amoroso, Est. Daniele Ric. Sig. Bugiolacchi Giacomo contro Comune di Porto Recanati e nei confronti di Amministrazione Comunale di Macerata e Sig. Cavallari Nicola (articolo 41-quinques et sexies della legge urbanistica; articolo 4 della L.R. Marche n.34 del 1992) sull’interesse ad impugnare la delibera di adozione di piano particolareggiatoContinue Reading
Pres. L. Tosti, Est. S.I. Silvestri A. Unali (Avv. G. e C. Manca) c. Comune di Porto Torres (Avv.ti G. Uggias e A. Giordo) e Consorzio Area Sviluppo Industriale Sassari – Porto Torres – Alghero (Avv. G. Masala) non sono soggette a decadenza le destinazioni contenute nei Piani Regolatori delleContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.