L. Papiano Pres. I. Caso Est. C. Grimeri e altra (Avv.ti S. Brega ed E. Monegatti) contro il Comune di Rottofreno (Avv. S. Bricchi) in tema di ingiunzione di demolizione di opera abusiva e legittimità del relativo procedimento 1. Edilizia ed urbanistica – Ordine di demolizione di opera abusiva –Continue Reading
Pres. U. De Maio – est. A. Storto C. Di Salvatore (Avv. R. Montefusco) c. Comune di Ercolano (Avv.ti S. Soria, A. Scognamiglio e G. Coppola) sulla differenza dei procedimenti sanzionatori previsti dall’art. 27 e dall’art. 31 del T.U. dell’Edilizia Edilizia ed Urbanistica – Abusi Edilizi – Procedimenti sanzionatori exContinue Reading
Pres. Tosti – Est. Rizzetto Montanari G. (Avv. D. Bacecci) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato) ed altri sulla irrilevanza della trasformazione illecita delle aree vincolate ai fini del rilascio di un’autorizzazione paesaggistica 1. Edilizia ed urbanistica – Autorizzazioni paesaggistiche – Rilascio – Avvio procedimentoContinue Reading
Pres. Tosti – Est. Santoleri Moscatelli M. (Avv. V. Cara) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato) sulla necessità della valutazione del vincolo di inedificabilità sopravvenuto alla domanda di sanatoria di opere edilizie abusive e sulla competenza del Soprintendente per i beni architettonici all’annullamento del nullaContinue Reading
L. Papiano Pres. U. Giovannini Est. Vodafone Omnitel N.V. (Avv.ti E. Deuringer e P. Racheli) contro il Comune di Soragna (Avv. R. Rossolini), l’Amministrazione Provinciale di Parma (non costituita) e la Regione Emilia Romagna (non costituita) sui limiti alla potestà regolamentare della amministrazioni comunali in materia localizzazione delle stazioni radioContinue Reading
P. Turco Pres. – M. Filippi Est. A. M. Scaramuzza ed altro (Avv. P. Carnelli) contro il Comune di Chambave (Avv. G. Santilli) e nei confronti di E. Gevroz (Avv. A. Quagliolo) sulla legittimità della norma del regolamento edilizio che consente una limitata sistemazione del terreno oggetto di un interventoContinue Reading
Pres. F. Scano; Est. A. Plaisant Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e Capitaneria di Porto di la Maddalena (Avv. Dist. St.) c/ il Comune di La Maddalena (avv. S. Forgiarini); il Dirigente dell’Area Tecnica del Comune di La Maddalena (n.c.) illegittima l’ordinanza comunale di demolizione relativa ad opere abusiveContinue Reading
Pres. est. F. Giamportone G. Costagliola (avv. L. Acampora) c. Comune di Bacoli (N.C.) sulla nozione di “completamento del rustico” ex art. 31 della L. n. 47 del 1985 ed in particolare sulla possibilità o meno di accogliere una istanza di condono edilizio relativa ad immobile costituito dalle strutture portantiContinue Reading
Pres. Calvo – Est. Goso Andreis (avv.ti Demaria, Revelli, Conti Maiorca) c. Comune di Cuneo (prof. avv. Barosio) non è di ostacolo al rilascio del condono edilizio la circostanza che l’immobile sia stato demolito 1. – Edilizia ed urbanistica – Condono edilizio – Edificio abusivo demolito – Irrilevanza. 2. –Continue Reading
Pres. C. Salvatore – Est. Potenza Ricorsi riuniti L.e.L. Garatti (Avv. M. C. Joannucci) c/ Comune di Calcinato (Avv.ti G. Bonomi e E. Romanelli) ed altri sulla esclusione della necessità di una motivazione puntuale delle varianti urbanistiche 1. Urbanistica ed edilizia – Varianti – Motivazione puntuale – Necessità – EsclusioneContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.