Pres. Petti, Est. Andronio 1. Ambiente e territorio – Discarica – Autorizzazione – Rifiuti – Tipologia non autorizzata – Maggiore inquinamento – Danno ambientale – Sussiste – Ragioni 2. Ambiente e territorio – Danno Ambientale – Riparazione – Criterio ripristinatorio – Prevalenza – Criterio risarcitorio – E’ residuale 1. L’accertataContinue Reading

Maurizio Nicolosi, Pres.; Pierpaolo Grauso, Est. Antonella Meattini (Avv. Traina) c. Comune di Castiglione della Pescaia (Avv. Daniele Falagiani), Provincia di Grosseto (Avv.ti Stefania Sorrenti e Chiara Canuti), Agenzia delle Dogane Diritto dell’energia – Impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili – Pianificazione urbanistica comunale – LimitazioniContinue Reading

Pres. Sandulli – Est. Mangia Marangoni Tyre S.p.A. (Avv.ti E. Morigi e C. Celani) c/ Regione Lazio (Avv. E. Caprio) e altri 1. Ambiente e territorio – Procedimento integrato V.I.A./A.I.A. – Conferenza decisoria – Determinazione conclusiva – Atto endoprocedimentale – Immediata impugnazione – Ammissibilità – Limite – Provvedimento finale meramenteContinue Reading

M. Perrelli, P. Mastrantuono Società Agricola Maro S.a.s. di Prospero De Franchi (Avv.ti R. De Franchi e G. Pedota) c/ Ente Parco Nazionale Appennino Lucano Val d’Agri Lagonegrese (Avvocatura Distrettuale dello Stato di Potenza) 1. Rapporto tra la disciplina giuridica del paesaggio e quella dell’edilizia. 2. Sulla necessità dell’autorizzazione paesaggisticaContinue Reading

Pres. Nicolosi, Est. De Berardinis Total Italia S.p.A. (Avv.ti Federico Vecchio, Maria Cristina Breida e Nicola Ceccuzzi) c. Ministero dell’Ambiente (Avvocatura dello Stato) e altri 1. Inquinamento del suolo – Bonifica – Imposizione della misura della barriera fisica – Presupposti – Analisi comparativa tra le diverse alternative – Prescrizione dell’interventoContinue Reading

M. Nicolosi Pres. – P. De Bernardinis Est. Total Italia S.p.A. (Avv.ti F. Vecchio, M.C. Breida e N. Ceccuzzi) contro il Ministero dell’Ambiente, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico (Avvocatura dello Stato) nonchè contro l’I.S.S., l’A.P.A.T., l’ I.S.P.R.A. la Regione Toscana, la Provincia di Massa Carrara, il Comune diContinue Reading

Va sospeso il provvedimento dirigenziale della Provincia di Arezzo – Servizio Ecologia, applicando i principi generali in forza dei quali va affermata l’estraneità di soggetti diversi dal responsabile dell’inquinamento agli obblighi (di bonifica) sanciti dagli artt. 242 e ss. del D.Lgs. n. 152/06. Poiche’ l’impugnazione del provvedimento e’ riferibile allaContinue Reading