Pres. Sandulli – Est. Mangia Marangoni Tyre S.p.A. (Avv.ti E. Morigi e C. Celani) c/ Regione Lazio (Avv. E. Caprio) e altri 1. Ambiente e territorio – Procedimento integrato V.I.A./A.I.A. – Conferenza decisoria – Determinazione conclusiva – Atto endoprocedimentale – Immediata impugnazione – Ammissibilità – Limite – Provvedimento finale meramenteContinue Reading
M. Perrelli, P. Mastrantuono Società Agricola Maro S.a.s. di Prospero De Franchi (Avv.ti R. De Franchi e G. Pedota) c/ Ente Parco Nazionale Appennino Lucano Val d’Agri Lagonegrese (Avvocatura Distrettuale dello Stato di Potenza) 1. Rapporto tra la disciplina giuridica del paesaggio e quella dell’edilizia. 2. Sulla necessità dell’autorizzazione paesaggisticaContinue Reading
Pres. Nicolosi, Est. De Berardinis Total Italia S.p.A. (Avv.ti Federico Vecchio, Maria Cristina Breida e Nicola Ceccuzzi) c. Ministero dell’Ambiente (Avvocatura dello Stato) e altri 1. Inquinamento del suolo – Bonifica – Imposizione della misura della barriera fisica – Presupposti – Analisi comparativa tra le diverse alternative – Prescrizione dell’interventoContinue Reading
M. Nicolosi Pres. – P. De Bernardinis Est. Total Italia S.p.A. (Avv.ti F. Vecchio, M.C. Breida e N. Ceccuzzi) contro il Ministero dell’Ambiente, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico (Avvocatura dello Stato) nonchè contro l’I.S.S., l’A.P.A.T., l’ I.S.P.R.A. la Regione Toscana, la Provincia di Massa Carrara, il Comune diContinue Reading
Va sospeso il provvedimento dirigenziale della Provincia di Arezzo – Servizio Ecologia, applicando i principi generali in forza dei quali va affermata l’estraneità di soggetti diversi dal responsabile dell’inquinamento agli obblighi (di bonifica) sanciti dagli artt. 242 e ss. del D.Lgs. n. 152/06. Poiche’ l’impugnazione del provvedimento e’ riferibile allaContinue Reading
Pres. Nicolosi, Est. Grauso Ridolfi & C. S.r.l. (avv. Maurizio Manetti) c. Comune di Borgo San Lorenzo Rifiuti – Ordinanza di rimozione – Competenza – Sindaco – Art. 192 d.lgs. n. 152/2006 – Abbandono – Responsabilità del produttore – Art. 188 d.lgs. n. 152/2006 – Fattispecie. Se è vero cheContinue Reading
M. Nicolosi Pres. – I. Correale Est. Associazione Italiana Per il World Wide Fund For Nature (Avv. C. Tamburini) contro la Regione Toscana (Avv. F. Ciari), il Comune di Riparbella (Avv. R. Grassi), la Provincia di Pisa (Avv.ti M.A. Antoniani e S. Salvini), il Ministero per i Beni e leContinue Reading
Va sospesa, ai fini del riesame, l’ordinanza del Sindaco che ingiunge di eseguire entro il termine di 60 giorni tutte le opere necessarie a far rientrare la rumorosità dell’attività nei limiti di legge a pena, in caso di inottemperanza, di inibitoria parziale o totale dell’attività fonte di inquinamento; cio’ perche’Continue Reading
M. Nicolosi Pres. – B. Massari Est. Venturi Giuseppe e Renata s.r.l. (Avv.ti M.B. Pieraccini, A. De Simoni) contro la Provincia di Lucca (Avv. L. Corsi), il Comune di Gallicano (Avv. R. Zipolini) e nei confronti di Feu De Bois Societa’ Energetica S.r.l. (Avv.ti N. Giallongo, F. Ravenni) e conContinue Reading
Va accolta parzialmente la domanda cautelare avverso un’autorizzazione di pubblico esercizio rilasciata dal Comune di Milano, asseritamente rumorosa. I ricorrenti, residenti, sono legittimati a contestare l’esito del procedimento con cui l’amministrazione ha archiviato il procedimento di verifica dell’inquinamento acustico; anche se allo stato l’asserzione di parte ricorrente circa la presenzaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.