V. Di Cerbo Pres., A. Scaldaferri Rel. PARTI: ENEL Green Power S.p.A., rapp. e difesa dall’avv. G. De Vergottini c. Consorzio del Bacino (OMISSIS), rapp. e difeso dall’avv. G. Priotto. Non è necessario che il Consorzio richiedente il pagamento del sovracanone di cui all’art. 1, comma 137, della legge 24Continue Reading
M.M. Chiarini Pres., F. De Stefano Rel. PARTI: G.P., G.M., F.G., P.E., B.N. rappr. e difesi dagli avv.ti R. Alessandrini, B. Arzilli ed E. Bartolomeo c. Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti rappr. e difeso dall’Avv.ra Gen. Stato E’ nulla la sentenza pronunciata, senza l’instaurazione di contraddittorio, in definizione dellaContinue Reading
M.M. Chiarini Pres., H. Simonetti Rel. PARTI: Maero Automazioni di Maero Valter rappr. e difeso dagli avv.ti F. Vetrಠe A. Padre c. Provincia di Cuneo rappr. e difesa dagli avv.ti M. Rossi e M. Collevecchio e nei c. di Green Power s.r.l. rappr. e difesa dagli avv.ti F. BeltrameContinue Reading
M. M. Chiarini Pres., S. Aureli Rel. PARTI: Cartiere Modesto Cardella S.p.A., Cartonificio Sandreschi s.r.l., H2E s.r.l., Hydro Green Energy s.r.l., Lucart S.p.A., Mondialcarta S.p.A., Sca Hygiene Products S.p.A., Schott Italvetro s.r.l., Smurfit Kappa Italia S.p.A. e Soffass S.p.A. rappr. e difesi dagli avv.ti C. Fiumanò, E. Nesi ed C.Continue Reading
M.M. Chiarini Pres., H. Simonetti Rel. PARTI : Imperiali Pio Franco rappr. e difeso dagli avv.ti A. Muratori e A. Imperiali c. Regione Calabria rappr. e difesa dagli avv.ti A. Ferraro e D. Plutino e c. Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti e c. Sorical S.p.A. non costituiti L’errore revocatorioContinue Reading
M.M. Chiarini Pres., H. Simonetti Est. PARTI: F.lli Petri s.r.l. rappr. e difesa dagli avv.ti A. Grieco e F. Mantovani c. Provincia di Lecco rappr. e difesa dagli avv.ti F. Armenante A. Di Giovanni nonchè c. Sap-Seam Alta Pioverna s.r.l. rappr. e difesa dagli avv.ti C. Demaria, A. Porro eContinue Reading
M.M. Chiarini Pres., S.M. Russo Est. PARTI: Pontoglio S.p.A. rappr. e difeso dagli avv.ti P. Brambilla e M.A. Lorizio c. Provincia di Brescia rappr. e difesa dagli avv.ti M. Poli e F. Storace nonchè c. Seva s.r.l. rappr. e difesa dagli avv.ti M. Conte ed I. Conte Non sussiste alcunContinue Reading
M.M. Chiarini Pres., H. Simonetti Est. PARTI : I.L., I.A., I.P.L. e I.F. rappr. e difesi dagli avv.ti A. Muratori e A. Imperiali c. Regione Calabria, Ministero delle Infrastrutture dei Trasporti e c. Sorical S.p.A. non costituiti. In caso di occupazione illegittima di terreni da parte della P.A., la proposizioneContinue Reading
A. Anastasi, Pres., N. D’Angelo Est. PARTI: Mecc Alte S.p.A. rappr. e difesa dall’avvocato A. Caggiula c. Gestore dei Servizi Energetici S.p.A. (G.S.E.) rappr. e difeso dagli avv.ti S. Fienga e M. Pappalardo Nei pannelli fotovoltaici realizzati in film sottile la provenienza dall’Unione europea del gas utilizzato per la loroContinue Reading
Pres. Travaglino, Rel. Scoditti. 1. Inquinamento – Bonifica spontanea del sito inquinato – Diritto di rivalsa – Responsabile dell’inquinamento – Sussistenza – Regola della responsabilità solidale – Esclusione. 1. Il proprietario di sito inquinato ha diritto di rivalsa per le spese sostenute per la bonifica nei confronti del responsabile dell’inquinamento.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.