Con la pronuncia n.67 del 12 aprile 2013 la Corte costituzionale ha accolto le quaestiones legitimitatis proposte in via principale dal Governo ed ha annullato gli articoli 4, comma 2, lettera e),7, commi 4 e 5, e 11 della legge della Regione Veneto 27 aprile 2012, n.17[1], in riferimento all’art.117,Continue Reading

Pres. Covelli, Rel. Curatola Casalanguida A.F. e Di Zillo M. (Avv. C. Belli) c/ Comune di Petacciato (Avv. E. Lombardi) sull’ammissibilità dell’azione di classe promossa contro un gestore del servizio idrico 1. Servizi pubblici – Servizio idrico – Azione di classe – Gestore del servizio – Legittimazione passiva – SussisteContinue Reading

1 – Il settore dei servizi pubblici locali di rilevanza economica nella giurisprudenza della Corte Costituzionale. Il risultato dei referendum del 12 e 13 giugno 2011 ha determinato l’abrogazione dell’art. 23 bis del D.L. n. 112/2008 – convertito nella legge n. 133/2008, come modificato dal D.L. 135/2009 (decreto Ronchi), convertitoContinue Reading

Pres. Branca – Est. Mele Aqualatina s.p.a. (Avv. F. Pietrosanti) c. Comune di Aprilia (Avv.ti C. Bassoli, A. Casellato, L. Falcone), Comune di Amaseno (Avv. L. Gentile) Servizio Idrico Integrato – ATO – Convenzione per la gestione del servizio – Difformità rispetto alla convenzione-tipo regionale –– Mancata approvazione del ConsiglioContinue Reading

Pres. Branca – Est. Mele Comune di Bassiano (Avv. A. Costantini) c. Acqualatina s.p.a. (Avv. F. Pietrosanti) Servizio Idrico Integrato – ATO – Convenzione per la gestione del servizio – Difformità rispetto alla convenzione-tipo regionale – Potere di disapprovazione del Consiglio comunale – Sussiste Il Consiglio comunale è titolare delContinue Reading

Pres. C. Lamberti, Est. S. Fantini Vus S.p.A. (Avv. ti M. Mariani, N. Americcioni, C. Valentini) c/o Equitalia Umbria S.p.A. (Avv. ti P. Marchionni, M. Romagnoli), Consorzio della Bonificazione Umbra (Avv. G. Ranalli) 1. Servizio idrico – Art. 166 d. lgs. n. 152/2006 – Somme dovute dal gestore del servizioContinue Reading