By:
On:

SOMMARIO: 1.- Premessa. 2.- L’attuale concezione dell’interesse legittimo. 3.- L’interesse legittimo come potere di pretendere un’utilità derivante dal legittimo esercizio di una potestà. 4.- Tipologia degli interessi legittimi. 4.1 – Interessi sostanziali e formali. 4.2 – Interessi partecipativi; la legge 8 giugno 1990 n. 142. 4.3 – Interessi oppositivi. 4.4Continue Reading

By:
On:

SOMMARIO: 1. Introduzione. 2.1. Il problema della mancanza dei termini nella dichiarazione di p.u.: le posizioni del G. O. e del G.A. 2.2. Valutazioni. 3.1. La necessità del preventivo annullamento del provvedimento amministrativo ai fini del risarcimento del danno per lesione di un interesse legittimo:i presupposti nella sentenza. 3.2. AltriContinue Reading

By:
On:

SOMMARIO: 1. Ricostruzione del profilo soggettivo della colpa della P.A. e parametri oggettivi – Cassazione, Consiglio di Stato e Corte di Giustizia a confronto. 2. Principio di uguaglianza, funzione nomofilattica e garanzia della tutela giurisdizionale: ombre sulla riforma del processo amministrativo ed esigenze costituzionali di unificazione al vertice della giurisdizione.Continue Reading

By:
On:

1.- L’annotata ordinanza, pur essendo non recente, è passata quasi del tutto inosservata (1). Eppure, nella sua pur stringata motivazione, si afferma che la tutela giurisdizionale accordata all’interesse legittimo nel processo amministrativo è adeguata e non minore (anzi, sotto alcuni profili, addirittura maggiore) rispetto a quella garantita dal diritto soggettivo.Continue Reading

By:
On:

(*) Nota di commento dell’ordinanza della Corte Costituzionale n. 165/98, pubblicata in Giurisprudenza Italiana, 1998, 1929 ss. e riportata nel presente sito per gentile concessione dell’A. Per una migliore comprensione, si riporta in calce alla nota il testo massimato dell’ordinanza della Corte Costituzionale (clicca qui per consultarlo). In un separatoContinue Reading

By:
On:

Pres. De Nictolis – Est. Modica de Mohac Sul risarcimento dei danni e sulla colpa della pubblica amministrazione. 1. – Processo Amministrativo – Risarcimento danni – Responsabilità  aquiliana – Danno ingiusto – Buona fede e ordinaria diligenza – Onere probatorio del ricorrente.   2. – Processo Amministrativo – Risarcimento danniContinue Reading

By:
On:

Pres. Lundini – Est. AltavistaPrismo Universal Italiana S.p.A. (Avv. F. Stefanutti) c/ Anas S.p.A. (Avv. Stato). sul risarcimento del danno per mancata aggiudicazione di un appalto pubblico 1. Responsabilità della P.A. – Aggiudicazione – Annullamento giurisdizionale provvedimento – Risarcimento del danno – Automaticità – Non sussiste – Colpa, nesso diContinue Reading

By:
On:

Giuseppe Romeo – Presidente, Anna Corrado – Estensore. i.Ma. Servizi s.a.s. (avv. V. Puccio) c. Comune di Botricello (avv.ti L. Sciumbata e D. Viscomi) sulla esclusione della necessaria pregiudiziale impugnazione dell’atto lesivo ai fini del risarcimento danni per lesione di interessi legittimi Responsabilità e risarcimento – Risarcimento degli interessi legittimiContinue Reading