By:
On:

Maddalena Filippi, Presidente Nicola Bardino, Referendario, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Roberta Agnoletto e Denis Rosa, contro -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Luisa Miazzi, nei confronti -OMISSIS- non costituito in giudizio; Non sono sindacabili i tempi che la commissione esaminatriceContinue Reading

By:
On:

Sergio Romano Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ileana Giuseppina T., rappresentata e difesa dagli avvocati Pietro Bisconti, Andreina Di Torrice e Carmelo Pietro Russo, con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia contro Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoContinue Reading

By:
On:

G. Sapone, Pres., R. Tuccillo, Est. Sull’inadeguatezza della motivazione posta a fondamento di una valutazione di “non coerenza” espressa da una Commissione valutatrice in sede concorsuale, indice sintomatico di incompleto o inadeguato esame del materiale curriculare. E sulla possibilità  di un sindacato da parte del G.A. 1. Concorsi pubblici- DisciplinaContinue Reading

By:
On:

Ivo Correale, Presidente FF; Laura Marzano, Consigliere, Estensore PARTI: (F. M., rappresentato e difeso dagli avv.ti Gennaro Terracciano e Mariacristina Angelucci c. Autorità  Nazionale Anticorruzione e Commissione Interministeriale RIPAM, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato nonchè omissis, rappresentati e difesi dagliContinue Reading

By:
On:

Pres. Giuseppe Sapone, est. Alfonso Graziano M. P. (Avv. Guido Marone) c. Ministero dell’Istruzione dell’Universita’ e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato. Sul concorso pubblico per il reclutamento di Dirigenti Scolastici. 1. Giustizi Amministrativa –   Concorso pubblico – Risultati –Continue Reading

By:
On:

G. Pennetti Presidente, Antonella Lariccia, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (L. A., rappresentato e difeso dall’avvocato Antonio Lamberti c. Università  degli Studi Napoli Federico II, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale Napoli nonchè F. C., rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppe Ceceri e M. S., rappresentatoContinue Reading

By:
On:

Pres. Pennetti, est. Nunziata sull’annullamento della graduatoria di un concorso a ricercatore universitario 1. Pubblica Amministrazione – Imparzialità dell’azione amministrativa – Cause di incompatibilità ex art. 51 cpc – Sono estensibili a tutti i campi dell’azione amministrativa – Hanno carattere tassativo – Conseguenza – Non possono essere oggetto di applicazioneContinue Reading

By:
On:

Pres. est. , Michelangelo Maria Liguori Sulla sufficienza del voto numerico per l’esame di abilitazione all’esercizio della professione di avvocato 1. Professioni e mestieri – Avvocati – Esame di abilitazione – Commissione – Prove scritte- Valutazione –   Specifica indicazione dei voti attribuiti dai singoli commissari – Obbligo – Non sussisteContinue Reading