Nessun prodotto nel carrello.
T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I – Sentenza – 18/3/2009 n.2783
2009-03-18
Pres. Savo Amodio – Est. Caponigro M. Navalesi (Avv. M. Silvestri e A. Bujin) c/ AGCM (Avv. Stato) Pubblicità ingannevole – Messaggio pubblicitario – Intestatario mezzo di diffusione – Operatore pubblicitario – Qualificazione – Condizioni In materia di pubblicità ingannevole per operatore pubblicitario si intende il committente del messaggio pubblicitarioContinue Reading