n. 9 - 2007 Archivi - Pagina 31 di 37

Corte dei Conti – Sezione regionale di controllo per la Basilicata – Parere – 18/5/2007 n.10

La Sezione Regionale di controllo per la Basilicata così composta: Presidente di Sezione: dr. Francesco Manganelli Presidente Primo Referendario: dr. Antonio Nenna Componente-Relatore Referendario: dr. Rocco Lotito Componente- Relatore nella Camera di consiglio del 14 maggio 2007 Visto l’art.100 della Costituzione; Visto il testo unico delle leggi sulla Corte deiContinue Reading

T.A.R. Sardegna – Sezione II – Sentenza – 18/5/2007 n.973

Pres. L. Tosti; Est. R. PanunzioA. SRL (avv. Cualbu G.) c. il Comune di Nuoro (avv. Careddu A. e Pigliaru L.) il Dirigente del Settore Commercio e il Dirigente del Settore Urbanistico del Comune di Nuoro (n.c.) e nei confronti della S.r.l. N. M. (avv.ti Murgia C. e Curto S.)Continue Reading

T.A.R. Lombardia – Brescia – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 17/5/2007 n.396

Va respinta la domanda cautelare avverso il rigetto di un ricorso gerarchico in tema di inidoneita’ alla guida con patente C. (G.S.) N. 00396/2007 REG.ORD. N. 00397/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA Sul ricorsoContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 11/5/2007 n.409

Non va sospesa la delibera di rinnovo dei Comitati di gestione degli Ambiti territoriali di caccia se e’ garantita la presenza, in almeno un ACT, di un rappresentante per ogni associazione venatoria. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER LA TOSCANAFIRENZE TERZA SEZIONE Registro Ordinanze: 409/2007 Registro Generale: 652/2007 nelle personeContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 10/5/2007 n.416

Non va sospeso il provvedimento che impedisce un intervento edilizio ed attiva una procedura di vincolo indiretto, se il danno lamentato e’ di natura privata ed economica. Su tale danno prevalgono infatti le esigenze di tutela del patrimonio storico artistico, tanto piu’ se vi e’ un’accurata motivazione della p.a., cheContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Ordinanza sospensiva – 10/5/2007 n.2229

Non va sospesa la gara di affidamento da parte di un Comune di lavori di riduzione del rischio idrogeologico. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER IL LAZIOROMA SEZIONE SECONDA BIS Registro Ordinanze: 2229/2007 Registro Generale: 3541/2007 nelle persone dei Signori: PATRIZIO GIULIA PresidentePAOLO RESTAINO Cons., relatore SOLVEIG COGLIANI Cons. haContinue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 10/5/2007 n.1445

Non va sospesa la graduatoria di concorso a 10 posti di farmacista ASL, in quanto la riserva invocata dalla ricorrente ex art. 16 L. n. 68/99 per disabili presuppone l’esistenza dello stato di disoccupazione almeno al momento della partecipazione al concorso (requisito non posseduto dalla ricorrente). (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALEContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Sentenza – 10/5/2007 n.2245

Pres. Trotta, Rel. Polito Spa Praxi (avv. F.Laudadio) c. Universita’ degli Studi di Napoli Federico II (avv. L.Napolitano) sul concetto di errore grave ex art. 12, co. 1 lett. c) D.Lgs. 157/1995 nella predisposizione dei quiz per le prove universitarie 1. Contratti della P.A. – Gara d’appalto – Esclusione dallaContinue Reading

T.A.R. Abruzzo – L’Aquila – Ordinanza sospensiva – 9/5/2007 n.129

Va respinta la domanda cautelare avanzata da un Consiglio dell’ordine professionale avverso il provvedimento comunale che affida il progetto per la realizzazione di opere di difesa per la messa in sicurezza di un versante montuoso. (G.S.) N. 00129/2007 REG.ORD. N. 00138/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per l’Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II quater – Ordinanza sospensiva – 8/5/2007 n.2097

Non va sospesa la revoca della costituzione di una Commissione ministeriale (nel caso di specie per la verifica di spese sostenute da una societa’), poiche’ non sussiste il requisito della gravità ed irreparabilità del danno lamentato, in quanto l’evidenziato pregiudizio appare in parte meramente ipotetico (responsabilità amministrativa e penale) edContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 9 - 2007 (Page 31)