Pres. Amoroso Est. Altavista ELEF S.r.l. (Avv. A. Manzi e G. Bicego) c/ ANAS S.p.a. (Avv. Stato). sulla sufficienza del punteggio numerico per motivare la valutazione dell’offerta tecnica 1. Contratti della P.A. – Gara – Offerta tecnica – Valutazione – Motivazione – Punteggio numerico – Sufficienza – Condizioni. 2. ContrattiContinue Reading
Pres. Lignani – Est. Ungari B. e altri (avv.ti Bromuri e Calabrese) / Comune di Perugia (avv.ti Tarantini, Zetti e Martinelli) – Ministero dell’Interno (Avvocatura dello Stato) sulla revocabilità o meno della rinuncia alla trattazione dell’istanza cautelare nell’ambito della medesima udienza camerale Processo amministrativo – Domanda cautelare – Rinunzia –Continue Reading
Pres. Pier Giorgio Lignani, Cons. Est. Stefano Fantini Va sospesa l’esclusione di una società da una gara, con incameramento della cauzione, richiesta di segnalazione all’Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici ai fini dell’annotazione, ed infine, segnalazione all’A.G. ipotizzando dichiarazioni mendaci, dovendosi escludere la violazione dell’art. 38, lett. g), del d.lgs.Continue Reading
Amedeo Urbano – Presidente, Rosalba Giansante – Estensore Diamante e altro (avv.ti M. Malena e S. Miccoli) c. Comune di Bitonto (avv. L. Sorgente) sull’applicabilità alla d.i.a. della decadenza per la sopravvenuta entrata in vigore di contrastanti previsioni urbanistiche 1. Edilizia e urbanistica – D.I.A. – Decadenza ex art.15 commaContinue Reading
Doris Durante – Presidente f.f., Savio Picone – Estensore Cogeca s.r.l. e altro (avv.ti F. Murino e M. Palieri) c. Comune di Gioia del Colle (n.c.), Inedil s.r.l. (avv.ti C. Recchia e G. Notarnicola) sul significato del principio della non applicabilità delle regole proprie delle gare di evidenza pubblica allaContinue Reading
Pres. Giovanni Ruoppolo, Cons. Rosanna De Nictolis Est. il Cds sulla segnalazione all’Autorità di Vigilanza prevista dall’art. 38, co. 1, lett. h) D.Lgs. 163/2006 Va esclusa dalla gara l’impresa che abbia reso false dichiarazioni, anche se tali dichiarazioni riguardino requisiti di carattere generale (art. 38 co. 1 lett. h)D.Lgs. 163/2006):Continue Reading
Pres. G. Ruoppolo – Est. R. Vigotti Fallimento Rem s.r.l. (Avv. A. Romano) c/ Enel Distribuzione s.p.a. (Avv.ti C. Perrotta e M. Libertini) ancora sulla pregiudiziale amministrativa e sulla rimessione della questione all’Adunanza Plenaria 1. Processo amministrativo – Appalto – Soggetti responsabili infrazioni norme sicurezza – Esclusione – Danno –Continue Reading
Pres. Iannotta, Est. Marchitiello Istituto di Vigilanza “Campania Vigilanza s.r.l. (Avv. E. Soprano) c/ Istituto di Vigilanza “Europol” (Avv. L. Napoletano), IPSEMA – Istituto di previdenza del Settore Marittimo (Avv.ti G. Recchia, P. Sardos Alberini) Dirigente generale dello Sportello Unico per le attività produttive del Comune di Cento (n.c.) sullaContinue Reading
Pres. Amoroso, Est. Lundini Soc. Hewlett Packard Italiana srl (Avv.ti F. S. Cantella, F. Satta) c/ Autorità di Vigilanza contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Avv. dello Stato) sulla illegittima irrogazione, ad opera dell’Autorità di Vigilanza, delle sanzioni di cui all’art. 48, d.lgs. 163/06, in caso di tardiva dimostrazioneContinue Reading
Pres. Tosti, Est. Toschei Sistemi di Costruzioni s.r.l. (Avv.ti C. Ferrazza, R. Pagliarella) c/ Comune di Roma (Avv. L. D’Ottavi), DO.MA.CO. s.r.l. (Avv.ti E. Paoletti, M.L. Carnazza, F. Paoletti) sulle conseguenze derivanti dalla mancata indicazione di una condanna penale ascritta al rappresentante legale della ditta concorrente 1. Contratti della p.a.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.