Pres. Canzio/ Rel. Giusti Le SS.UU. sull’inammissibilità dell’appello per difetto di giurisdizione proposto dal ricorrente rimasto soccombente nel merito innanzi al giudice dallo stesso individuato 1. Giurisdizione e competenza – Controversia – Introduzione innanzi al giudice – Soccombenza – Appello – Censura di difetto di giurisdizione – Proponibilità – EsclusioneContinue Reading

Pres. Ilešič – Rel. Jarašiūnas Rinvio pregiudiziale – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/21/CE – Articolo 3 – Imparzialità e indipendenza delle autorità nazionali di regolamentazione – Riforma istituzionale – Fusione dell’autorità nazionale di regolamentazione con altre autorità di regolamentazione – Destituzione del presidente e di un consigliere dell’autorità nazionale di regolamentazione oggetto diContinue Reading

Pres. Pischedda, Est. Maltese Sulla non configurabilità di una responsabilità erariale a carico del medico di medicina generale in convenzione con il S.s.n. che abbia prescritto, poiché ritenuti più efficaci, farmaci che per curare una stessa malattia utilizzano un principio attivo diverso da altri meno costosi. 1. Responsabilità erariale delContinue Reading

Pres. Dongiovanni /Est. Lomazzi Sull’illegittimità della deroga al principio generale della maggioranza assoluta nelle abilitazioni scientifiche nazionali Università – Abilitazione scientifica necessaria – Commissione – Valutazione 4/5 – Illegittimità – Ragioni.    In materia di abilitazioni scientifiche nazionali è illegittimo l’art.8, co. 5 del D.P.R. n.222 del 2011[1], nella parteContinue Reading

S. Romano, Pres. L. Viola, Est. Sul principio di carattere generale espresso dall’art. 74, II comma, d.lgs. 163/2006 inerente la chiarezza, linearità e sufficiente determinatezza dell’offerta, a prescindere da un’espressa previsione di esclusione ad opera della lex specialis di gara. Contratti della pubblica amministrazione – Offerte di gara – IndeterminatezzaContinue Reading

S. Romano, Pres. L. Viola, Est. Sull’illegittimità del rigetto dell’istanza di differimento del procedimento di valutazione di impatto ambientale connotato da una oggettiva complessità che la stessa amministrazione non ha contribuito a superare, e sulla distinzione tra controinteressato “originario” e “sopravvenuto” ai fini della notifica del ricorso 1. Cave eContinue Reading