n. 1 - 2005 Archivi - Pagina 6 di 21

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 18/1/2005 n.148

Pres. G. Vacirca, Est. B. Massari M.R. Iacopini (Avv. F. Guardavaccaro) contro il Provveditorato agli studi di Pisa (Avvocatura dello Stato) necessaria attualità degli accertamenti sanitari occorrenti per verificare l’idoneità all’assunzione nel pubblico impiego Pubblico impiego – Assunzione – Accertamenti sanitari svolti dalla A.U.S.L. competente – Attualità e pertinenza alContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 18/1/2005 n.153

Pres. G. Vacirca, Est. B. Massari ESSELUNGA s.p.a. (Avv. A. Ragazzini) contro il Comune di Pistoia (Avv.ti V. Papa e F.M.C. Pacicontro) giurisdizione del Giudice Amministrativo, ex art. 11 L. 241/90, per le controversie relative a convenzioni per aree P.I.P.; solo la parte che ha subito l’inadempimento è legittimata aContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Sentenza – 18/1/2005 n.100

Pres. Gennaro Ferrari, Est. Vito Mangialardi Bevere (avv. B. Flace) c. Regione Puglia (avv. R. de’ Robertis), Assessorato regionale alla sanità e servizi sociali (n.c.), Comune di Rodi Garganico (n.c.), Ricucci (n.c.). in tema di procedure per l’affidamento della gestione dei dispensari farmaceutici stagionali Igiene e sanità – Farmacie –Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I bis – Sentenza – 18/1/2005 n.388

Pres.MASTROCOLA, Est. MORABITO V. Nastri (Avv.ti V. De Nisco e E. Tardone) c/ Ministero della Difesa (Avv. dello Stato) è presupposto necessario ma non sufficiente ai fini della cessazione degli effetti di una sanzione disciplinare il successivo comportamento ineccepibile del militare Militare e militarizzato – Sanzioni disciplinari – Art. 75Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I bis – Sentenza – 18/1/2005 n.384

Pres. MASTROCOLA, Est. STANIZZI Giovanni Gigli (Avv. L. Capo) c/ Presidenza del Consiglio dei Ministri e Ministero dell’Interno (Avv. dello Stato) e Regione Lazio (Avv. R.M. Privitera) non occorre diffida ai fini dell’impugnazione del silenzio rifiuto della P.A. 1 Procedimento Amministrativo – Silenzio inadempimento – Art. 21 bis L. 1034/1971Continue Reading

T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione I – Sentenza – 18/1/2005 n.71

Pres. E.M. Barbieri, Est. E.Quadri H3G S.p.A. (Avv.ti G. Bardelli, A. Bazzani e A.Papi Rossi) c/ Comune di Sovano (Avv. U. Garella) e Regione Lombvardia n.c. sulla legittimità di una ordinanza di demolizione di una stazione radio base per telefonia mobile emanata a seguito della dichiarazione di incostituzionalità del decretoContinue Reading

T.A.R. Sicilia – Palermo – Sezione II – Sentenza – 18/1/2005 n.83

Pres. Adamo, Est. Ferlisi Comune di Palermo c. Provincia regionale Palermo ed altri in materia di intervento in giudizio della parte che abbia anche proposto ricorso autonomo Ricorso giurisdizionale – Intervento ad adiuvandum – Alternatività con ricorso principale dello stesso soggetto – Non sussiste – Condizioni. Premesso che ai sensiContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III – Sentenza – 18/1/2005 n.351

Pres. BACCARINI, Est. TOMASETTI C.M. Sistemi S.p.A. (Avv.ti M. Caporale e M.Selvaggi) c/ Università L.U.M.S.A.(Avv. D. Galli ) e Datamat S.p.a.(Avv.ti F. Lattanti e F S. Cantella) non sussiste giurisdizione del G.A. sulle controversie riguardanti un Ateneo per il quale non si riscontri la sussistenza, cumulativa, degli elementi individuati dallaContinue Reading

T.A.R. Sicilia – Palermo – Sezione II – Sentenza – 18/1/2005 n.84

Pres. Adamo, Est. Ferlisi Amap c. Provincia regionale Palermo ed altri in materia di affidamento del servizio idrico integrato 1. Interesse al ricorso – Gara d’appalto – Esito infruttuoso in corso di giudizio – Rende improcedibile il ricorso contro il bando. 2. Interesse al ricorso – Estinzione degli effetti dell’attoContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 18/1/2005 n.129

Pres. G. Vacirca, Est. A. Migliozzi T. Martini e S. Massai (Avv. F. Baregi) contro il Ministero dell’Istruzione, Università e Ricerca ed il Centro Servizi Amministrativi di Lucca (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di B. Barsanti (Avv.ti C. Barsanti e G. Cecchi Aglietti) e di S. Tintori (non costituita)Continue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 1 - 2005 (Page 6)