By:
On:

Aldo Carosi, Presidente e Redattore; (Ordinanza del 9 ottobre 2018 della Corte dei conti, sezione giurisdizionale regionale per l’Umbria, nel giudizio vertente tra il Procuratore regionale presso la sezione giurisdizionale della Corte dei conti per l’Umbria e C. S., iscritta al n. 180 del registro ordinanze 2018 e pubblicata nellaContinue Reading

By:
On:

Riccardo Savoia, Presidente, Massimo Santini, Consigliere, Estensore PARTI:Aurelia ’80 S.p.A., Villa Von Siebenthal S.r.l., Casa di Cura Città  di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’avvocato Fabio Elefante contro Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Elena Prezioso;  CommissarioContinue Reading

By:
On:

Concetta Anastasi, Presidente; Francesca Petrucciani,Consigliere, Estensore. Nell’accertamento della causa di servizio, il rapporto di eventuale derivazione causale va verificato rispetto all’attività  prestata da soggetti aventi lo status di militare, per i quali l’ordinamento prevede una specifica serie di tutele per la gravosità  del servizio prestato. 1.  Lavoro- lavoro presso laContinue Reading

By:
On:

Franco Frattini, Presidente; Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore PARTI:(Inps, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonietta Coretti, Mauro Sferrazza, Vincenzo Triolo, Vincenzo Stumpo c. O. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Gorlani, Ilaria Romagnoli) art. 14 DLgsContinue Reading

By:
On:

Manfredo Atzeni, Presidente; Luigi Viola, Consigliere, Estensore Ai dipendenti non privatizzati va esclusa l’ applicabilità  dell’ art. 42-bis del d.lgs. 26 marzo 2001, n. 151. Lavoro presso le Pubbliche Amministrazioni – dipendenti non privatizzati- dipendenti della Polizia di Stato- art. 42-bis del d.lgs. 26 marzo 2001, n. 151- applicabilità – va eslcusa. VaContinue Reading

By:
On:

Fabio Taormina, Presidente, Italo Volpe, Consigliere, Estensore PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Ernesto Sticchi Damiani c. Ministero dell’economia e delle finanze, Comando generale della Guardia di Finanza-Centro reclutamento della Guardia di Finanza, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato) La sussistenza deiContinue Reading

By:
On:

Franco Frattini, Presidente, Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore; PARTI: (Stefania C., rappresentata e difesa dagli avvocati Fabio Cintioli, Giuseppe Lo Pinto c. Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Ministero dell’Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi ministri pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato) L’art. 1, commiContinue Reading