Pres. Guerrieri Est. Francavilla Fini ( Avv. Lucchesi) c/ Comune di Roma ( Avv. Bonanni) sull’ammissibilità di impugnare il diniego dell’istanza di condono e del provvedimento sanzionatorio da parte del responsabile dell’abuso edilizio Edilizia e urbanistica – Abuso edilizio – Diniego istanza condono – Successiva sanzione – Impugnazione – AmmissibilitàContinue Reading
Pres. Elefante – Rel. Nappi – P.M. Pivetti Rispoli (avv.ti Monaco, Stellato) c. Inpdap sul diritto del solo erede già convivente con il conduttore di agire in prelazione in caso di dismissione alloggio di ente previdenziale 1. – Giurisdizione e competenza – Domanda di esecuzione obbligo P.A. conclusione contratto –Continue Reading
Pres. Calvo – Rel. Fratamico Marchisio (avv. Caminiti) c. Comune di Moretta (avv. Bart) 1. – Giurisdizione e competenza – Edilizia residenziale pubblica – Pronuncia di decadenza dall’assegnazione – Giurisdizione G.A. 2. – Giurisdizione e competenza – Edilizia residenziale pubblica –– Decadenza assegnazione – Profili di carattere pubblicistico – GiurisdizioneContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Arzillo C. (Avv.ti Lavitola e Zerboni)/ Comune di Roma (Avv. D’Ottavi) il nuovo p.r.g. di Roma al vaglio del Tar del Lazio 1. Edilizia ed urbanistica – Piano regolatore – N.T.A. – Esclusione dell’intervento edificatorio diretto in determinate aree – Necessità del ricorso allo strumento attuativoContinue Reading
Pres. Bianchi – Rel. Goso Gambatesa (avv.ti Videtta, Lauretta) c. Comune di San Mauro Torinese (avv. Griva) 1. – Giurisdizione e competenza – Edilizia residenziale pubblica – Fase successiva all’assegnazione alloggio – Giurisdizione G.O. 2. – Giurisdizione e competenza – Edilizia residenziale pubblica – Pronuncia di decadenza dall’assegnazione – GiurisdizioneContinue Reading
Pres. Lodi; Rel. Sabatino Comune di Padova (Avv.ti C. de Simoni, A. Montobbio e F. Lorenzoni) c. Bortolami + altri (Avv.ti F. Volpe e A. Manzi) sui vincoli di piano regolatore e sulla natura conformativa della delibera che imponga la cessione di parte dell’area al Comune e modifichi la zonaContinue Reading
Pres.P. G. Lignani – Est. P. Ungari G. S. (avv.ti A. Contini Sperti e M. C. Perri) c/ Comune di Montecchio (avv.ti P. Bececco e D. Antonucci) sulle condizioni per la repressione di abusi edilizi risalenti Edilizia e urbanistica – Abusi edilizi – Intervento repressivo – Lungo intervallo di tempoContinue Reading
G. Cicciò Pres. – R. Giani Est. Renzoni M. e altra (Avv.ti V. Chierroni e I. Marrone) contro il Comune di Civitella in Val di Chiana (Avv. R. Vanni) la Regione Toscana e la Provincia di Arezzo (non costituite) sulla illegittimità del rigetto delle osservazioni al R.U. motivate da interessiContinue Reading
Pres.Bianchi – Rel. Goso Tecafin srl e Restauro sas (avv.ti Barosio, Inserviente) c. Comune di Gassino Torinese (avv. Dal Piaz) sulla circostanza che gli oneri di urbanizzazione non possono essere esclusi per il solo fatto che il mutamento di destinazione fa rivivere l’originaria destinazione d’uso 1. – Edilizia ed urbanisticaContinue Reading
Pres. Bianchi – Rel. Graziano Grand ed altri (avv.ti Ludogoroff, aliberti) c. Regione Piemonte (avv. Chesta) sull’illegittimità ai sensi della legge urbanistica piemontese di modifiche apportate d’ufficio dalla Regione ad una variante di PRG in caso in cui le stesse si sostanzino in eliminazione di disposizioni normative 1. – GiustiziaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.