Pres. Caracciolo – Est. Contessa M.P.Versace (Avv. Scrivano) c/Comune di Polistena (Avv. Rugolo) sulla inidoneità delle risultanze catastali a rendere legittimo l’ordine di demolizione 1. Edilizia ed urbanistica – Proprietà del bene – Riconoscimento – Condizioni – Risultanze catastali – Valore probatorio – Non sussiste – Ragioni – Conseguenze –Continue Reading
Pres. C. Lamberti; Est. P. Amovilli L. e F. C., in proprio e quali titolari dell’azienda agricola F.lli Cerchecci, P. B., M. G. B. e M. C. (avv.ti F. Rutili, A. Picciolini e L. Modena) c/ Comune di Orvieto (avv.ti F. Fratini e C. Carini) Edilizia e urbanistica – PermessoContinue Reading
Pres. F. Scano; Est. A. Maggio Comunione d’Intenti Masconi e Condominio Arcipelago di Gallura (avv.ti G. Magnano di San Lio, M. Magnano di San Lio e V. Frau) c/ Comune di Tempio Pausania (avv.ti G. Demuro e R. Patta) e nei confronti di Samantha Brighetti e Fabrizio Bianchi (avv.ti prof.Continue Reading
Pres. Est. C. Testori Comunione Henderson Residence (Avv.ti C. Narese, R. Conciani, D. Benussi) contro il Comune di Montignoso (Avv. C. Lenzetti) 1. Edilizia ed urbanistica – Silenzio assenso sulla domanda di condono –Art. 39 c. 4 della legge n. 724/1994 – Indicazione di elementi ulteriori oltre il mero decorsoContinue Reading
Mauro Taiuti (Avv. Lascialfari) c/Comune di Monte Argentario Edilizia ed urbanistica – Vincolo paesaggistico – Opere abusive – Condono – Ammissibilità – Condizioni – Parere della Soprintendenza – Conseguenze Le opere realizzate su aree soggette a vincolo paesaggistico non avente carattere di inedificabilità assoluta possono considerarsi non condonabili in relazioneContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Morabito Antonio Sordi (Avv. Lavitola) c/ Agenzia Sviluppo provincia per le Colline Romane s.c.a r.l. (Avv.ti Sotti, Pittori) nei confronti di Regione Lazio (Avv. Caprio) 1. Edilizia ed urbanistica – Art. 10 bis L.241/1990 – Preavviso di rigetto – Mancata comunicazione – Conseguenze – Proveedimento –Continue Reading
Pres. M. Nicolosi, Est. R. Gisondi Costruzioni Iceca S.r.l. (Avv. R. Righi) contro il Comune di Pistoia (Avv.ti V. Papa, F. Paci e S. Andreini) 1. Edilizia ed urbanistica – Permesso di costruire – Diritto allo scomputo dagli oneri di urbanizzazione delle spese direttamente sostenute – Accettazione espressa da parteContinue Reading
Pres. C. Lamberti; Est. P. Amovilli Costruzioni Baldelli s.r.l. (avv.ti F. Garzuglia, G. Ranalli e L. Calzoni) c/ Comune di Terni (avv. P. Gennari) 1. Giurisdizione e competenza – Controversie concernenti la determinazione degli oneri di urbanizzazione – Qualificazione della domanda giudiziale – Azione di accertamento di un diritto soggettivoContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Altavista Girardo, Petricca (Avv.ti Checchini, Mancinelli) c/ Ministero per i beni e le Attività Culturali –Sopraintendenza per i beni architettonici e paesaggistici (Avvocatura dello Stato) 1. Edilizia e urbanistica – Aree sottoposte a vincolo paesaggistico – Condono edilizio – Opere abusive – Condizioni 2. Edilizia eContinue Reading
C. d’Alessandro Pres. – A. Pasi Est. Costruzioni Le Alte S.r.l. (Avv. A. Della Fontana) contro il Comune di Vignola (Avv.ti B. Graziosi, G. Graziosi) Edilizia e urbanistica – Parcheggi pertinenziali ex art. 11 legge n. 122/1989 – Contributo di costruzione – Natura di opere di urbanizzazione – Esenzione –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.