Pres. G. Passarelli di Napoli Pres., M. Perrelli Est. PARTI: (M. C., rappr. avv.ti Umberto Morelli e Aldo Starace c. il Comune di Piano di Sorrento rapp. Erik Furno; il Ministero per i Beni e le Attività Culturali rappr. dall’Avvocatura Distrettuale) Nell’ambito del procedimento di cui all’art. 167 D.Lgs. n.Continue Reading
R. De Nictolis Pres., E. M. A. Nuara Est. PARTI: (Comune di Torregrotta rapp. avv.to Carlo Mazzù c. C. V. C. ed altri nc.) Le controversie inerenti la contestazione degli oneri di urbanizzazione attengano a posizioni di diritto soggettivo azionabili dinanzi al giudice amministrativo in sede esclusiva nel termine ordinarioContinue Reading
Pres. M. Abbruzzese, P. Severini Est. PARTI: (M. R. rapp. avv. Vincenzo Guida c. Comune di Santa Marina rappr.dall’avv. Anna Lucia Grivet Fojaja) in materia di demolizione di abusi edilizi, la figura del responsabile dell’abuso non si identifica in colui che ha materialmente eseguito l’opera ritenuta abusiva, ma si riferisce,Continue Reading
G. Penneti Pres. Est., PARTI: (XX rapp. avv.to A. Ausiello c. Comune di Giugliano rapp. avv.to A. Cimmino) La demolizione viene ingiunta al proprietario ai sensi dell’art. 31 del D.P.R. n. 380/2001 in ragione del suo rapporto giuridico con la res che lo rende, per il legislatore, responsabile dell’eliminazione dell’abusoContinue Reading
G. Mammone Pres., M. G. Sambito Est. PARTI: (Aur. rapp. avv. C. Fabricatore c. Scar. rapp. avv.ti M. Ferraro e R. Bagnardi, Cic. e Sec. rapp. avv. M. Maiello) In presenza nell’atto della dichiarazione dell’alienante degli estremi del titolo urbanistico, reale e riferibile all’immobile, il contratto è valido a prescindereContinue Reading
G. Lattanzi Pres., G. Coraggio Est., PARTI: (P. M. rapp. avv.to F. Pozzolini c. Pres. Cons. Ministri rapp. Avv.ra Stato) Il terzo, rispetto al procedimento SCIA, è titolare di un interesse legittimo pretensivo all’esercizio del controllo amministrativo, e quindi, venuta meno la possibilità di dialogo con il corrispondente potere, ancheContinue Reading
S. Romano, Pres., P. Grauso, Est. Sull’illegittimità del provvedimento comunale di diniego di accertamento di conformità di un’opera astrattamente conforme alle norme urbanistico-edilizie applicate e richiamate dallo stesso provvedimento Edilizia e urbanistica- Interventi di ristrutturazione edilizia o utilizzazione di aree esterne non comportanti sbancamenti e terrazzamenti di notevole entità – AmmessiContinue Reading
M. Nicolosi, Pres., G.G. Antonio Dato, Est. Sulla intangibilità degli obblighi assunti attraverso una convenzione di lottizzazione- atto di natura convenzionale- da parte di vicende successive alla conclusione del negozio, anche il mutamento delle norme tecniche di attuazione 1. Edilizia e urbanistica- Convenzioni di lottizzazione stipulate prima dell’approvazione regionale degliContinue Reading
Nota a T.A.R. Emilia Romagna – Parma, sentenza non definitiva del 22 gennaio 2019 n. 12 IL SISTEMA DI TUTELA DEL TERZO LESO DALLA SCIA: ALLA CORTE COSTITUZIONALE L’ART. 19, CO. 6 TER DELLA L. N. 241/90. Nota a T.A.R. Emilia Romagna – Parma, sentenza non definitiva del 22 gennaioContinue Reading
S Conti Pres., R. Lombardi Est. (XX rapp. dall’avv.to P.Piva e A. Andreoli c. Comune di Fidenza rappr. dall’av.to C. Masi) Non è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 19, comma 6-ter della L. n. 241 del 1990, per violazione degli artt. 3, 24, 103 e 113 dellaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.