S. Romano, Pres., G. Bellucci, Est. Sull’obbligo del Comune a pronunciarsi sull’istanza con cui il privato chiede di accertare o sanzionare l’esistenza di opere che potrebbero concretare un illecito edilizio 1. Silenzio della p.a.- Mancato esercizio dei poteri ripristinatori e repressivi a fronte di abusi edilizi da parte dell’organo preposto-Continue Reading
Antonino Anastasi, Presidente, Nicola D’Angelo, Consigliere, Estensore; PARTI: (società P. Al.Pa. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Leonardo Lavitola, Emiliano Trombetti, Angelo Clarizia e Paolo Clarizia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia c. Roma Capitale, in persona del SindacoContinue Reading
Dante D’Alessio, Presidente; Tito Aru, Consigliere, Estensore PARTI: Maria Paola Pia, rappresentata e difesa dagli avvocati Massimiliano Marcialis e Carla Valentino contro il Comune di Arbus, in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio. La destinazione a zona agricola di un’area, salva la previsione di particolari vincoli ambientali oContinue Reading
Cambi di destinazione d’uso d’immobile e luoghi di culto, commento alla sentenza del Consiglio di Stato – Sezione Seconda – 29 luglio 2019, n. 5342 a cura di Simona D’Isanto Edilizia ed Urbanistica – locali adibiti occasionalmente a luogo di culto islamico – configurabilità di una mosche in senso proprioContinue Reading
Cosimo Di Paola, Pres. ; Raffaella Sara Russo, Est. Immobile abusivo: non è necessaria la motivazione per l’ ordine di demolizione essendovi ragioni di pubblico interesse . Edilizia e Urbanistica – immobile abusivo – ordine di demolizione – ragioni di pubblico interesse – motivazione – non è necessaria. IlContinue Reading
Raffaele Greco, Presidentem Antonella Manzione, Consigliere, Estensore; PARTI: (C. A. Giovanna e C. Maria Alda, rappresentate e difese dall’avvocato Sergio Quatela c. la Regione Puglia, in persona del Presidente pro tempore, non costituita in giudizio; il Comune di Ruvo di Puglia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difesoContinue Reading
Sergio De Felice, Presidente, Francesco Mele, Consigliere, Estensore; PARTI: (F. S.r.l., B. Distribuzione S.r.l., in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Giuseppe Ferrara e Giuseppe Fusco c. Comune di Marano di Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Tiziana DiContinue Reading
A. Di Mario Pres., A. Di Mario Est.; PARTI: Società Elfe S.r.l. rapp.ta avv.ti C. Sala, M. Sala c. Comune di Cernusco Sul Naviglio rapp.to avv.to M. Viviani e nei confronti di Provincia di Milano non costituita in giudizio. In tema di scelte di pianificazione urbanistica connesse ad esigenze diContinue Reading
Pres. M. Filippi/Est. T. Capitanio Sul rapporto tra preesistente destinazione urbanistica e sopravvenute esigenze di tutela del paesaggio. Piano regolatore – Tutela del paesaggio Il fatto che un suolo abbia ricevuto dal P.R.G. una destinazione che ne consente lo sfruttamento a fini edificatori non impedisce al Comune, in sede diContinue Reading
Rimessa all’Adunanza Plenaria la questione dell’ammissibilità della rinuncia abdicativa. (nota a Cons. di Stato, Sez. IV, ord., 30 luglio 2019, n. 5400) di Stefania Mastroianni. Espropriazione per pubblico interesse- acquisizione sanante – rinuncia abdicativa – questione – rimessione all’ Adunanza Plenaria. Rimessa all’Adunanza Plenaria la questione dell’ammissibilità della rinunciaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.