Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Raffaele Greco, Presidente, Antonella Manzione, Consigliere, Estensore; PARTI: (Comune di Napoli, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Andreottola, Fabio Maria Ferrari, Anna Pulcini, Giuseppe Tarallo e Eleonora Carpentieri, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Gian Marco Grez, in Roma, dapprima al Lungotevere FlaminioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Filippo Patroni Griffi, Presidente, Giulio Veltri, Consigliere, Estensore; Parti: (Romano C., Olga S., rappresentati e difesi dagli avvocati Alessandra Berra, Manuela Fiore, Maria Alessandra Sandulli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Maria Alessandra Sandulli in Roma, corso Vittorio Emanuele II,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

R. Greco, Pres., A. Manzione, Est. E’ illegittimo il provvedimento di annullamento in autotutela di una concessione in sanatoria adottato decorso un rilevante lasso di tempo, laddove non sia adeguatamente motivato sull’interesse pubblico prevalente e sulla ponderazione degli interessi contrapposti dei privati Edilizia e urbanistica- Annullamento in autotutela del titoloContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Dario Simeoli, Consigliere, Estensore; PARTI: (Comune di Monterotondo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Nicola Monticelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Santo D., Valeria F., rappresentati e difesi dall’avvocato Claudio De Stefanis, con domicilio digitaleContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

A. Di Mario Pres., O. Marongiu Est.; PARTI: Dalenz Ingegneria S.r.l. rapp.ta avv.to P. Frisina c. Comune di Sesto San Giovanni, rapp.to avv.ti G. Bardelli e G. Mariotti. In tema di effetto (caducante o viziante) dell’invalidità  degli strumenti urbanistici generali nei confronti di quelli attuativi. 1. Variante urbanistica – MancataContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Bernardo Massari, Presidente Mauro Pedron, Consigliere, Estensore PARTI : REVOLUTION 33 SRL, rappresentata e difesa dall’avv. Rodolfo Josè Mendez, contro COMUNE DI COVO, rappresentato e difeso dall’avv. Enrico Pagliarini, nei confronti CUCCHI ALDO & C. SRL, rappresentata e difesa dagli avv. Daniela Donadoni e Marco Zambelli La posizione di locatarioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Elena Stanizzi, Presidente, Ofelia Fratamico, Consigliere, Estensore PARTI: Agritech s.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Dario La Torre e Mario Lupi, contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Nicola Sabato, Regione Lazio Pianificazione : la natura eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppe Caruso, Presidente, Liliana Felleti, Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS, rappresentate e difese dagli avvocati Roberto Giromini, Federico Pardini e Francesco Giromini, contro Comune di Vezzano Ligure, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Alberto Antognetti, nei confronti OMISSIS, non costituita in giudizio; I requisiti della pertinenza urbanistica EdiliziaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Fabio Taormina, Presidente, Antonella Manzione, Consigliere, Estensore; PARTI: (Società  Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi Romanucci e Paola Romanucci, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Maria Pia Domanico in Roma, via Velletri, n. 24, contro la signora -OMISSIS-, rappresentata e difesaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Orazio Ciliberti, Presidente, Rosaria Palma, Referendario, Estensore PARTI: Società  Agricola-OMISSIS-S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Carmine Rucireta e dall’avv. Aldo Loiodice contro Comune di Terlizzi, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Fabrizio Lofoco Le condizioni di operatività  del cd. Piano casa(art. 1 L.r.Continue Reading