Pres. Santoro, est. Buonvino PORTO TORRE s.p.a., BIPIELLE INVESTIMENTI s.p.a. e BASILEUS s.p.a. (Avv.ti G. e L. LAVITOLA) c. COMUNE DI ROMA (Avv. E. LORUSSO) 1. Edilizia ed urbanistica – Attività edilizia – Esonero dei contributi di concessione – Presupposti – Fattispecie in tema di realizzazione di opere pubbliche oContinue Reading
Pres. L. Tosti, Est. F. Scano Lu Sbancu immobiliare” Srl (Avv. P. Corda) c. Ministero per i Beni e le Attività Culturali (Avv. Stato) e Soprintendenza per i Beni ambientali, architettonici, artistici e storici per le Province di Sassari e Nuoro (Avv. Stato) autorizzazione paesaggistica, concessione edilizia e piano diContinue Reading
Pres. D’ARPE – Est. BINI CARRIERO (Avv. P. NICOLARDI) c. COMUNE di MONTERONI di LECCE (Avv.ti V. CARAMUSCIO e Marianna POLITI) sulla possibilità per il P.R.G. di mutare la destinazione dell’area da edificatoria “piena” a zona agricola 1. Edilizia ed urbanistica – Area a destinazione edificatoria “piena” – Passaggio adContinue Reading
Pres. Giallombardo – Relat. Valenti in materia di realizzazione di impianto per la produzione di energia eolica in zona paesaggisticamente vincolata 1. Vincolo paesaggistico – costruzione di impianto eolico in area parzialmente vincolata – nulla osta della Soprintendenza – esercizio del relativo potere – valutazione comparativa. 2. Vincolo paesaggistico –Continue Reading
Pres. E. Fedullo, Est. A. M. Marra S. Stara e M.R. Lai (Avv. S. Stara) c. Comune di Cagliari (Avv.ti F. Melis e G. Farci) il diniego del titolo edilizio deve essere motivato così da consentire all’interessato di modificare il progetto originario 1. Edilizia e urbanistica – pertinenza urbanistica –Continue Reading
Pres. Est. Giulia sono soggette a DIA le opere murarie di natura pertinenziale 1. Edilizia e urbanistica- Demolizione opere edilizie abusive – L. n. 142/90 – E’ atto di competenza dirigenziale – Motivi – E’ atto non discrezionale 2. Edilizia e urbanistica – Opere pertinenziali murarie – Sono soggette aContinue Reading
Pres. Giulia, Rel. Cogliani. M. BATTISTI e A. BATTISTI (Avv. L. Paoletti) c. Comune di Cisterna di Latina (Avv. A. Bellardini) è illegittima la quantificazione in via astratta della sanzione dopo il conguaglio definitivo Edilizia e Urbanistica – Sanzioni – Quantificazione in via astratta – dopo il conguaglio definitivo –Continue Reading
Pres. LUIGI PAPIANO; Est. UGO DI BENEDETTO sul termine per la proposizione della domanda di concessione di cui all’art. 35, 2° comma, della legge n. 47/1985 dopo la sentenza di annullamento della precedente concessione Edilizia e urbanistica – Abusi edilizi e condono – Termini per la proposizione della domanda diContinue Reading
G. Petruzzelli Pres. – V. Fiorentino Est. Impresa Basile Carlo (Avv.ti G. Stancanelli ed A. Stancanelli) contro il Comune di Altopascio (Avv.ti F. Merusi e G. Toscano) con l’intervento ad opponendum di B. Gagliardi ed altri (Avv. M.L. Zanobini) e nei confronti della Provincia di Lucca (Avv. A. Del Carlo)Continue Reading
Pres. G. Coraggio, est. F. Donadono Fratelli Ricciardi ed altri (Avv. Giancarlo Violante) e Merito Antonio (avv. Andrea Abbamonte) c. Comune di Volla (Avv. Giovanni Leone), Consorzio CONAV (avv. Giuseppe Rianno) Amministrazione Provinciale di Napoli (avv.ti Aldo Di Falco, Antonino Cascone e Giuseppe Cristiano) sull’impossibilità di applicare ai procedimenti diContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.