Pres. Gomez de Ayala – Est. Baglietto Roberto Manfrin ed altri (avv. Borgna, Confente) c. Comune di Orta San Giulio (avv. Paga-ni, Scaparone) richiesta di oneri urbanizzazione: condizioni di illegittimità Edilizia ed urbanistica – Concessione edilizia – Oneri di urbanizzazione – Richiesta di integrazione – Tabelle approvate post rilascio concessioneContinue Reading
G. Vacirca Pres. E. Di Santo Est. Ericson Telecomunicazioni S.p.A. (Avv.ti F.M. Pozzi, F. Alesi e G. Contardi) contro il Comune di Lucca (Avv. E. Montini) e nei confronti dell’Azienda U.S.L. di Lucca (non costituita) è illegittima la sospensione dei lavori di installazione di stazioni radio base già assentite eContinue Reading
Amedeo Urbano – Presidente, Doris Durante – Estensore Baldelli (avv. A. Jannarelli) c. Comune di Foggia (avv. A. Petti) il frazionamento edilizio configura una ristrutturazione edilizia Edilizia e urbanistica – Ristrutturazione – Unità immobiliare preesistente – Frazionamento edilizio – Configura una ristrutturazione edilizia Ai sensi dell’art.31, l. 5 agosto 1978Continue Reading
Luigi Antonio Esposito – Presidente, Carlo Dell’Olio – Estensore Nina s.r.l. (avv. L. Morrone) c. Comune di Crotone (n.c.), Presidente del Consiglio Comunale di Crotone (n.c.), Covelli (n.c.) il termine di novanta giorni per l’approvazione dei piani attuativi di iniziativa privata si applica anche ai piani di lottizzazione 1. EdiliziaContinue Reading
E. Lazzeri Pres. R. Potenza Est. C. Savio (Avv.ti F. Cecchi e A. Pesci) contro Comune di Firenze (Avv. S. Peruzzi) la data di acquisto dei materiali edili, comprovata dalle fatture, non può costituire elemento decisivo per dimostrare che l’opera sia stata ultimata entro un certa data Edilizia ed urbanisticaContinue Reading
E. Lazzeri Pres. R. Potenza Est. T. Gori (Avv.ti A. e P. Pancani) contro il Comune di Lucca (Avv. S. Picone) nella Regione Toscana è inammissibile il ricorso proposto avverso il progetto definitivo di una opera pubblica non preceduto dalla previa impugnazione del R.U. che la localizzava Edilizia ed urbanisticaContinue Reading
Pres. Radesi – Est. Spadavecchia. Minotti (Avv. G.Tanzarella) c. Regione Lombardia (n.c.) e Comune di Cabiate (n.c.) sulla necessità di una motivazione specifica in caso di superamento degli standard minimi, di cui al D.M. 2 aprile 1963 richiede, in sede di adozione dello strumento urbanistico 1. Edilizia e Urbanistica –Continue Reading
G. Vacirca Pres. E. Di Santo Est. S.C.S. s.r.l. e da LA PISTOIA s.r.l. (Avv. A. Cecchi) contro il Comune di Pistoia (Avv.ti V. Papa e F.M.C. Paci) e nei confronti della Montalese s.r.l. ed altre (Avv.ti G. ed L. Lavitola) sull’illegittimità di una Variante al P.R.G. che preveda laContinue Reading
Pres. Giulia; Rel. Solveig Cogliani SOC IMMOBILIARE TRE EMME SRL (Avv. P. SCIPINOTTI e S. PUCCI) c. COMUNE DI GROTTAFERRATA ( Avv. G. COVIELLO) sul computo dell’indice massimo di copertura ai sensi dell’art. 23 delle NTA del PRG di Grottaferrata URBANISTICA ED EDILIZIA – NTA PRG GROTTAFERRATA – INDICE MASSIMOContinue Reading
sulla necessità che il diniego di concessione in sanatoria per incompatbilità ambientale sia adeguatamente motivato con la specifica indicazione del pregiudizio che deriverebbe ai valori paesaggistici tutelati dall’art. 32 della legge n. 47/1985 Procedimento amministrativo – Urbanistica e edilizia – Diniego di concessione in sanatoria per incompatibilità ambientale – AdeguatezzaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.