Pres.est., D’Alessio Troncone (Avv. Carlo Ercolino) c. Comune di Napoli (Avvocatura Municipale). è illegittima l’ordinanza di demolizione emessa prima della definizione della domanda di condono edilizio ex art. 32 del D.L. n. 269 del 2003 Edilizia ed urbanistica – Ordinanza di demolizione – Emessa prima della esitazione della domanda diContinue Reading
L. Papiano Pres. C. Testori Est. P. Girotti ed altra (Avv. R. Rondinini) contro la Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici di Bologna ed il Ministero per i Beni Ambienta-li e Culturali (Avvocatura dello Stato) e nei confronti del Comune di Bologna (non costituito) il giudizio sull’incompatibilità di unContinue Reading
G. Petruzzelli Pres. Est. C. Rifinizione Vannucchi s.p.a. (Avv. F.B. Campagni) contro il Comune di Prato (Avv.ti R. Gisondi e F. De Santis) la somma pagata per estinguere la sanzione pecuniaria relativa ad un abuso edilizio, anche se successivamente condonato, non deve essere restituita dall’Amministrazione Edilizia ed urbanistica – AbusiContinue Reading
Pres. La Medica, Est. Bottiglieri G.F.2 Immobiliare s.r.l. (S. Scicchitano) c/ Ministero Economia e Finanze, Agenzia delle entrate – Ufficio di Roma (Avv. dello Stato) sulla decorrenza del termine per la proposizione dell’istanza di rimborso dell’oblazione versata a titolo di condono edilizio, ex art. 35, co. 17, l. 47/1985 EdiliziaContinue Reading
Pres. Schinaia, Est. Montedoro MARTINI & C. SRL (Avv. C. Bottari) c/ RETE FERROVIARIA ITALIANA SPA (Avv. A. Carullo), Prefetto di Bologna (Avv. dello Stato), ITALFERR SPA (n.c.), Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell’Ambiente e della tutela del territorio (Avv. dello Stato) e altri in tema di approvazioneContinue Reading
G. Vacirca Pres. – S. Romano Est. B. Bigagli (Avv.ti M. e G. Giovannelli) contro il Comune di Prato (Avv.ti P. Federigi, R. Gisondi e P. Tognini) e nei confronti di M. Calamai (Avv. A. Giannerini) ed altri (non costituiti) sulla mancata inclusione in un piano di recupero di un’areaContinue Reading
Pres. LA MEDICA, Rel. RUSSO IMMOBILIARE GIULIA s.n.c. (avv. L. LEONE) c. COMUNE DI ROMA (Avv. D. BARBICINTI) sull’insussistenza della formazione del silenzio assenso ex art. 8 D.L. n. 9/1982 in assenza dei prescritti piani attuativi, anche laddove l’intervento riguardi un lotto intercluso ricadente in zona urbanizzata Edilizia ed UrbanisticaContinue Reading
L. Papiano Pres. – G. Calderoni Est. G. Rivalta ed altro (Avv.ti D. Marangoni e M. Moscato) contro il Comune di Ravenna (Avv. E. Baldrati e P.Giulianini) sulle differenze tra la nozione di pertinenza nel diritto civile e nella materia urbanistica Edilizia ed urbanistica – Nozione di pertinenza – NelContinue Reading
G. Calderoni, Pres. Est. Tim Italia s.p.a. (Avv.ti G. De Vergottini ed S. Mazzoni) contro il Comune di Imola (non costituito) sull’impossibilità per i Comuni di prevedere nuove ipotesi di delocalizzazione delle s.r.b. per la telefonia mobile; sull’illegittimo esercizio del potere pianificatorio da parte di un Comune prima dell’intervento regionaleContinue Reading
sui presupposti per l’esercizio della prelazione amministrativa di cui agli artt. 60 ss. D. Lgs. n. 42/2004 sui beni vincolati 1. Edilizia ed urbanistica – Vincoli storico-artistici – Prelazione sui beni vincolati – Vincolo diretto e indiretto – Differenze 2. Edilizia ed urbanistica – Vincoli storico-artistici – Prelazione sui beniContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.