D. Giordano Pres., F. Fornataro Est.; PARTI: Malacrida A.V.C. rapp. avv.to V. Catalano c. Comune di Milano rapp. avv.ti A. Mandarano, S. Pagano, E. L. Pregnolato, S. Pagliosa, D. Parvopasso, M. Cali nei c. Fratelli Grignola di Grignola Vittorio & C. S.a.s. (non costituita) In tema di esclusione dalle procedureContinue Reading
Pres. Est. I. Caso. Nacatur International Import Export s.r.l. (Avv. V. Miniero), contro Azienda Regionale per l’Innovazione e gli Acquisti – ARIA S.p.A. (Avv. C. Sala e S. Marras), nei confronti Rays S.p.A, (n.c.) Sulla separazione tra offerta tecnica ed economica 1. Appalti – Lex specialis – Separazione tra offertaContinue Reading
Italo Caso Presidente, Estensore; (AB M. S.p.A., in persona del legale rappresentante Aldo Cerruti, rappresentata e difesa dell’avv. Luca Masotti e dall’avv. Carlo Piatti c. Azienda Regionale per l’Innovazione e gli Acquisti – A. S.p.A., in persona del legale rappresentante Francesco Ferri, rappresentata e difesa dall’avv. Claudia Sala e dall’avv.Continue Reading
Nota a sentenza del 4 settembre 2019, n. 1490 del T.A.R. Campania, Salerno, sez. II a cura di avv. Maurizio Lucca Vendita di un bene sdemanializzato: serve la gara a cura di avv. Maurizio Lucca La vendita di un bene pubblico di un Ente Locale esige una procedura trasparente eContinue Reading
Pres. C. Volpe; Est. I. Correale. Alma C.I.S. S.R.L. (Avv.ti a. Zito; J. Vavalli; P. Marramiero) contro Autorità Nazionale Anticorruzione – A.N.A.C. (Avvocatura Generale dello Stato), nei confronti di Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo d’Impresa S.p.A. – Invitalia (non costituita in giudizio). Sulla “carenza informativa” eContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 a cura di Manuela Cundari Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 INTERESSE DEL CONCORRENTE LEGITTIMAMENTE ESCLUSO AD IMPUGNARE L’AGGIUDICAZIONE DELL’ALTROContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – del 22 luglio 2019, n. 9782 a cura di di Riccardo Segamonti Nota a sentenza a T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – del 22 luglio 2019, n. 9782 GARE: LA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DIContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III – del 26 giugno 2019, n. 8341 a cura di Valeria Ciconte  TRA LE IPOTESI DEROGATORIE DELLA NORMATIVA IN MATERIA DI CONTRATTI PUBBLICI, PREVISTE DALL’ART. 17 LETT.B) D.LGS. N. 50/2016, NON RIENTRA IL SERVIZIO DI RIPRESE ELETTRONICHE ENG PERContinue Reading
Roberto Garofoli, Presidente, Stefania Santoleri, Consigliere, Estensore; PARTi: (BRS C. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Corrado Diaco c. Asl Napoli 2 Nord, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Guglielmo Ara, Amalia Carrara; Ministero delle Infrastrutture e deiContinue Reading
Santino Scudeller, Presidente, Maria Grazia D’Alterio, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (Società Svas Biosana s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Carla Anna Santella, Rosa Settembre c. Azienda Ospedaliera Sant’Anna e San Sebastiano di Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.