M.M. Chiarini Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: ENEL Produzione S.p.A., rapp. e difesa dagli avv.ti G. Mazzullo e A. Grande c. Provincia di Viterbo, rapp. e difesa dall’avv. F. Manili e Consorzio di bonifica della Maremma Etrusca, rapp. e difeso dall’avv. A. Guzzo, nonchè c. Morando Talenti e Ivo Talenti,Continue Reading
Pres. Pasca/ Est. Moro 1. Procedimenti autorizzatori- Progetti sottoposti a valutazione di impatto ambientale- Studio di impatto ambientale- Valutazione della alternative possibili- Opzione zero. 2. Procedimento amministrativo- Normativa sopravvenuta- Tempus regit actum– Tutela dell’Affidamento- Insussistenza. 1. Le previsioni di cui all’art. 22, D.Lg. n 152/2006 stabiliscono di identificare e valutareContinue Reading
M. M. Chiarini Pres., F. De Stefano Est. PARTI: Comune di Aulla rappr. e difeso dall’avv. C. Lenzetti c. A.E. e C.S. rappr. e difesi dall’avv. M. Raffaelli nonchè c. Aig Europe LTD rappr. e difesa dall’avv. A.I. Bullo nonchè c. Amissima Assicurazioni S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti S.Continue Reading
M.M. Chiarini Pres., H. Simonetti Rel. PARTI: Unione territoriale intercomunale della Carnia, rapp. e difesa dagli avv.ti C. Mainardis e F. Giuffrè c. Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, rapp. e difesa dagli avv.ti E. Volpe e B. Croppo. La sussistenza palese e incontroversa sia del mancato esercizio della derivazione cheContinue Reading
M.M. Chiarini Pres., S.M. Russo Est. PARTI: S.B. rappr. e difeso dagli avv.ti P. Niccolaini e F. Miraglia c. A.S.A. S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti R. Farnetani e A. Lembo L’omessa impugnazione dei provvedimenti che sanciscono la crisi idrica quando si contesti il conseguente provvedimento oblatorio comporta l’inammissibilità delContinue Reading
M. M. Chiarini Pres., S. M. Russo Est. PARTI: Condominio Palazzina A-B rappr. e difeso dagli avv.ti M. Sala, C. Sala, S. Gattamelata e R. Cuonzo c. Regione Lombardia rappr. e difesa dagli avv.ti M. Cederle e C. Bosin e c. Comune di Lainate Ai sensi dell’art. 12 del r.d.Continue Reading
M. M. Chiarini Pres. – F. De Stefano Est. PARTI: A.B.C. rappr. e difeso dagli avv.ti M. Romano, F Saggiomo e L. Lavitola c. D.V. T. rappr. e difeso dagli avv.ti G. Micillo e D. Di Falco nonchè c. Presidenza del Consiglio dei Ministri Il disposto di cui all’art. 342Continue Reading
Pres. M. Filippi/Est. T. Capitanio Piano regolatore – Tutela del paesaggio Il fatto che un suolo abbia ricevuto dal P.R.G. una destinazione che ne consente lo sfruttamento a fini edificatori non impedisce al Comune, in sede di variante parziale o generale dello strumento urbanistico, di assegnare al lotto una destinazioneContinue Reading
M. M. Chiarini Pres., S. Aureli Est. PARTI: Pizzinini Renato rappr. e difeso dagli avv.ti A. Frei e F. Scafarelli c. Provincia autonoma di Bolzano rappr. e difesa dagli avv.ti R. Von Guggenberg, C. Bernardi, L. Fadanelli, S. Beikircher e M. Costa nonchè c. Ligna Calor Frenademetz S.p.A. In sedeContinue Reading
M. A. di Nezza, Presidente FF, Estensore PARTI: Elettricità Futura – Unione delle imprese elettriche italiane rappr. e difesa dagli avv.ti prof. Francesco Saverio Marini e Andrea Sticchi Damiani c. Ministero dello sviluppo economico, Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali,Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.