M. A. di Nezza Pres., L. De Gennaro Est. PARTI: Lucania Energia S.r.l, rappr. e difesa dagli avv.ti S. Gorgoglione, A. Farà¬, O. Hagi Kassim, F. Fonderico c. Gestore dei Servizi Energetici Gse S.p.A, rappr. e difeso dagli avv.ti M. Frontoni, M. A. Fadel, A. Pugliese, Ministero dello Sviluppo Economico,Continue Reading
F. Tirelli Pres., M. Buricelli Rel. PARTI Cartei Daniela e Cartei Patrizia, rapp. e difese dagli avv.ti U. Buiani e M. Angelini c. Comune di Quarrata (PT), Bonfanti Luciano, Cartei Alessandro, Cartei Roberto, Niccoli Paolo, Niccoli Lorenzo, Niccoli Matteo, non costituiti. Sussiste la giurisdizione del Tribunale Superiore delle acque pubblicheContinue Reading
M. Alberto di Nezza Pres., A. Masaracchia est. PARTI: Comune di Avolasca, rapp.to e difeso dagli avv.ti E. Bruti Liberati, A. Canuti, N. Bertacchi e P. Tanferna contro Gestore dei Servizi Energetici – GSE SpA, rapp.to e difeso dall’avvocato G. M. Esposito, con l’intervento di CP Contractpower Srl, rappr.to eContinue Reading
M.A. di Nezza, Pres., M. G. Vivarelli, Est. PARTI: Multicash S.p.A, rappr. e difeso dagli avv.ti A. Strozzieri, S. Capotorto, Riesco S.r.l. rappr. e difeso dall’avv. A. Strozzieri, c. G.S.E. S.p.A, rappr. e difeso dagli avv.ti A. Cancrini, F. Vagnucci, A. Pugliese. Lo scopo dei TEE è diretto a premiare solamenteContinue Reading
F. Tirelli Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: Popoli Energia s.r.l., rapp. e difesa dall’avv. G. Di Danieli c. Comune di Popoli (PE), rapp. e difeso dall’avv. S. Della Rocca, nonchè c. Entrope S.N.C., non costituita. In tema di procedure di finanza di progetto di cui agli articoli 153 e seguentiContinue Reading
F. Tirelli Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: Compagnia Elettrica Italiana srl, rapp. e difesa dagli avv.ti R. Troiano e A. Quattrini c. Regione Abruzzo, Giunta Regionale per la Regione Abruzzo, Dipartimento per le opere pubbliche, governo del territorio e politiche ambientali della Regione Abruzzo, Dipartimento per le opere pubbliche, governoContinue Reading
Pres. Troiano/Est. Martino Risponde ad un criterio tecnico del tutto logico, o comunque non irragionevole, che la valutazione dell’impatto paesaggistico di uno stabilimento balneare abbia riguardo alla differenza dei contesti, estivo e invernale, nonchè al fatto che la concessione per tale ultimo periodo si giustifica anche alla luce di unContinue Reading
A. Segreto Pres., S.M. Russo Rel. PARTI: Bissi Energy s.r.l., rapp. e difesa dall’avv. P. Tanferma c. Città metropolitana di Milano, rapp. e difesa dagli avv.ti A. Zimmitti e M. Ferrari e c. Comune di Milano, rapp. e difeso dagli avv.ti A. Mandarano, E. D’Auria, A. Bartolomeo e G. Lepore,Continue Reading
Pres. Settesoldi, Est. Stevanato 1. Inquinamento acustico – Ordinanza contingibile ed urgente ex art. 9, comma 1, legge n. 447/1995 – garanzie partecipative – non sussistono. 2. Inquinamento acustico – Ordinanza contingibile ed urgente ex art. 9, comma 1, legge n. 447/1995 – presupposti applicativi – situazione di pericolo perContinue Reading
Pres. Maruotti/Est. Verrico Nell’ambito del procedimento diretto alla realizzazione di un’infrastruttura di collegamento autostradale unitaria, è illogica e irrazionale la scelta dell’Amministrazione di proporre l’approvazione di un singolo lotto, quando la frammentazione in due distinti lotti non è conseguenza di valutazioni inerenti le peculiarità del complessivo tracciato e delle caratteristicheContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.