F. Franconiero Pres., A. Rotondano Est. PARTI: (Lucente s.p.a. rappr. dall’avvocato Massimiliano Brugnoletti c. Atac s.p.a.- Azienda per la mobilità del Comune di Roma rapp. dall’avvocato Luciano Bagolan nonchè I.C. Servizi s.r.l. rappr. dagli avvocati Enrico Di Ienno, Alessandra Calabro’; Il Risveglio Società Cooperativa Sociale per Azioni n .c.) IlContinue Reading
M.A di Nezza; L. De Gennaro PARTI: M.M., rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Manzi, Riccardo Marletta, Jacopo Brambilla Sica, contro Gestore Servizi Energetici – Gse S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Pugliese, Andrea Di Porto, Cesare San Mauro, Maria Antonietta FadelContinue Reading
G. Lo Presti, Pres., M. A. di Nezza, Est. PARTI: Pollenza Sole s.r.l., rappr. e difesa dagli avv.ti L. Forte, A. Marchiori e O. Antongirolami, contro Gse – Gestore dei servizi energetici s.p.a., rappr. e difesa dagli avv.ti prof. G. M. Esposito, V. Ciervo e A. Pugliese, Ministero dell’economia eContinue Reading
G. Lo Presti, Pres., A. Masaracchia, Est. PARTI: Green Water Engineering and Contracting S.r.l., rappr.ta e difesa dall’Avv. B. A. Pasqualon contro GSE, rappr.to e difeso dagli avv.ti A. Cancrini, M. A. Fadel e A. Pugliese nonchè contro Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze rappr.to e difesoContinue Reading
G. Lattanzi, Pres., A.A. Barbera, Est. Sulla violazione dell’art. 117, II comma lett. s) della Carta Costituzionale ad opera della legge regionale che attrae all’ente Regione le competenze giù esercitate dalle Province in forza di una legge statale, in particolare il d. lgs. 152/2006, essendo la tutela dell’ambiente e dell’ecosistemaContinue Reading
Pres. Atzeni, Est. Ricchiuto 1. Â Â Â VIA – Art. 25, comma 4, del D.Lgs. n. 152/2006 – Prescrizioni rispetto a un progetto comunque definito e compiuto, quanto meno in tutti quegli elementi indispensabili per effettuare un giudizio sull’impatto delle opere rispetto all’ambiente circostante. Lo scopo delle prescrizioni contenute in unContinue Reading
M. A. Di Nezza, Pres. ed Est. PARTI: L.M., rappr.ta e difesa dagli avv.ti R. Zanvettor e M. Bruschi contro Gse – Gestore dei servizi energetici s.p.a., rappr.to e difeso dagli avv.ti M. A. Fadel, A. Pugliese nonchè dagli avv.ti P. Marzano, prof. A. Botto e F. Pacciani nei confrontiContinue Reading
M. A. Di Nezza Pres., L. Gennaro Est. PARTI: G. Energy S.r.l., rapp.ta e difesa dagli avv.ti G. Cassar e Daniele Archilletti contro Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, rappr.ti e difesi dall’Avvocatura Generale delloContinue Reading
M. A. Di Nezza Pres., M.G. Vivarelli Est. PARTI: C.L.F. Energy S.r.l., rappr.ta e difesa dagli avv.ti B. Ferrari e Monica Caliaro, contro Gestore dei Servizi Energetici – Gse S.p.A rappr.to e difeso dagli avv.ti S. Fiorentini, L. Mariani, A. Pugliese e M. A. Fadel Il GSE è titolare diContinue Reading
G. Mammone, Pres.; M. Acierno, Est. Al giudice ordinario le controversie sull’irregolare espletamento del servizio di raccolta e trasporto di rifiuti urbani. Affidamento in via provvisoria del servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani – Irregolare espletamento del servizio – Applicazione delle penali previste nel capitolato – Controversia –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.