Pres. Atzeni, Est. Ricchiuto 1. Â Â Â VIA – Art. 25, comma 4, del D.Lgs. n. 152/2006 – Prescrizioni rispetto a un progetto comunque definito e compiuto, quanto meno in tutti quegli elementi indispensabili per effettuare un giudizio sull’impatto delle opere rispetto all’ambiente circostante. Lo scopo delle prescrizioni contenute in unContinue Reading
M. A. Di Nezza, Pres. ed Est. PARTI: L.M., rappr.ta e difesa dagli avv.ti R. Zanvettor e M. Bruschi contro Gse – Gestore dei servizi energetici s.p.a., rappr.to e difeso dagli avv.ti M. A. Fadel, A. Pugliese nonchè dagli avv.ti P. Marzano, prof. A. Botto e F. Pacciani nei confrontiContinue Reading
M. A. Di Nezza Pres., M.G. Vivarelli Est. PARTI: C.L.F. Energy S.r.l., rappr.ta e difesa dagli avv.ti B. Ferrari e Monica Caliaro, contro Gestore dei Servizi Energetici – Gse S.p.A rappr.to e difeso dagli avv.ti S. Fiorentini, L. Mariani, A. Pugliese e M. A. Fadel Il GSE è titolare diContinue Reading
M. A. Di Nezza Pres., L. Gennaro Est. PARTI: G. Energy S.r.l., rapp.ta e difesa dagli avv.ti G. Cassar e Daniele Archilletti contro Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, rappr.ti e difesi dall’Avvocatura Generale delloContinue Reading
G. Mammone, Pres.; M. Acierno, Est. Al giudice ordinario le controversie sull’irregolare espletamento del servizio di raccolta e trasporto di rifiuti urbani. Affidamento in via provvisoria del servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti urbani – Irregolare espletamento del servizio – Applicazione delle penali previste nel capitolato – Controversia –Continue Reading
Pres. Taormina/Est. Di Carlo 1. Interventi urgenti a difesa del suolo – Finanziamento – Inadempimento – Giudice amministrativo – Giurisdizione – Insussistenza. 1. Non sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo nella controversia avente a oggetto il provvedimento di revoca parziale di un finanziamento, concesso per la realizzazione di interventi urgentiContinue Reading
G. Lattanzi Pres., L. Antonini Red. – (ricorso del Presidente del Consiglio dei Ministri dep. il 6 luglio 2018) Il T.U. dell’Edilizia (DPR 380/2003) attiene, anche secondo la tradizione storico normativa, alla materia edilizia non a quella della «tutela dell’ambiente», se non forzandone il carattere di trasversalità , fino a ricomprenderviContinue Reading
G. Lo Presti Pres., L.De Gennaro Est. PARTI: Romagna Acque Società delle Fonti S.p.A, rappresentata e difesa dagli avv.ti M. Bucello, G. Battista Conte, S. Viola, contro Gestore dei Servizi Elettrici – Gse S.P.A, rappresentato e difeso dagli avv.ti M. A. Fadel, G.Pellegrino, A.Pugliese, nonchè contro F.lli Franchini S.r.l., LenusContinue Reading
M. L. Torsello Pres., V. Neri Est., (richiesta di parere della Regione Piemonte) E’ precluso in assenza di disciplina nazionale il servizio idrico integrato ad una società in house providing all’interno della quale si collochi una partecipazione di capitali privati. 1.- Servizi pubblici – momenti logici e giuridici identificativi 2.-Continue Reading
Collegio Pres. Troiano, Est. Lamberti Parti Alcatel-Lucent Italia S.p.A. (Avv.ti Stefano Verzoni, Claudio Vivani) Provincia di Asti e Comune di Asti (Avv. Gianni Maria Saracco) IAO – Industrie Riunite S.p.A. (Avv. Stefano Gattamelata) Sulla rimessione all’Adunanza plenaria della questione concernente la responsabilità di una società incorporante per l’inquinamento posto inContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.