S. Piraino Pres., F.P. Pitarresi Est. PARTI: (XX rapp. aAvv.to A. Palmigiano c. CGA e CdS e Min. Giustizia rapp. Avv.ra Stato) Non è dato riscontare un automatismo per cui l’appello incidentale in un processo innanzi al giudice amministrativo sia da considerarsi quale atto processuale che “ex se”, produca unContinue Reading
Pres. C. Saltelli, Est. V. Perrotti. Mori s.r.l. (Avv. V. A. Pappalepore) contro Comune di Bisceglie (Avv. M. F. Ingravalle) nei confronti La Salata 2.0. s.r.l.s, (Avv. M. Lancieri) Sull’omessa dichiarazione di reati non rientrati nell’elenco dell’art. 80 del d. lsg. n. 50 del 2016 1.Appalti – Requisiti di ordineContinue Reading
F. De Stefano Pres. e Rel. PARTI: Consorzio di Bonifica 9 di Catania rappr. e difeso dagli avv.ti A.G. Ravi e M. Nula c. C.A., F.E., Z.A., F.G., F.C., M.F., M.G. e M.M. rappr. e difesi dagli avv.ti M. Magnano di San Lio e F. Pappa-lardo nonchè c. Assessorato delContinue Reading
F. De Stefano Pres., S.M. Russo Rel. PARTI: ASBUC di Laudes rapp. e difesa dagli avv.ti S.A. Romano e M. Durnwalder c. la Provincia autonoma di Bolzano rappr. e difesa dagli avv.ti S. Beikircher, L. Fadanelli, L. Plancker, J. Segna e M. Costa nonchè nei c. del Comune di Glorenza,Continue Reading
F. De Stefano Pres., S.M. Russo Rel. SIM S.p.A. rappr. e difesa dall’avv. C. Martino c. Regione Basilicata non costituita. L’inutile decorso del doppio termine posto dall’art. 19 del d.lgs. 3 aprile 2006 n. 152 legittima il privato ad esperire l’azione d’accertamento ex art. 31 c.p.a. a seguito del silenzioContinue Reading
F. De Stefano Pres. e Rel. PARTI: Consorzio per la bonifica della Capitanata rappr. e difeso dagli avv.ti A. Ciappa e G. Ciappa c. C.M. rappr. e difeso dagli avv.ti M.R. Navarra, F. Troia e G. Balbi e c. Cattolica Società di Assicurazione – Società Cooperativa rappr. e difesa dall’avv.Continue Reading
F. De Stefano Pres. e Rel. PARTI: B.L. rappr. e difesa dagli avv.ti F. Longo e M. Clarich c. Comune di Aviano rappr. e difeso dagli avv.ti L. Diomede e U. Flamini nonchè c. Unipolsai S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti M. Callegaro, M. Catelli e G. Nicotera nonchè c.Continue Reading
R. Trizzino, Pres., A. Cacciari, Est. Sull’applicabilità anche alle procedure per l’affidamento in concessione dei beni demaniali dei principi di trasparenza, pubblicità e parità di trattamento, di cui la predeterminazione dei criteri di attribuzione dei punteggi costituiscono espressione. 1. Demanio e patrimonio- Concessioni demaniali marittime- Affidamento mediante procedura di garaContinue Reading
M. M. Chiarini Pres., M. Buricelli Rel. PARTI: Iren Energia S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti I. Conte e E. Conte c. Regione Campania rappr. e difesa dagli avv.ti A. Marzocchella e R. Panariello e c. Ausino S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti F. Accarino e F. Tedeschini. La destinazioneContinue Reading
Pres. Caruso, Est. Mastrantuono. Paesaggio – Annullamento ex art. 159 del D.Lgs. n. 42/2004 – Il potere di annullamento della Soprintendenza integra una fase ulteriore di riesame dello stesso procedimento amministrativo. L’annullamento ex art. 159 del D.Lgs. n. 42/2004 dell’autorizzazione paesaggistica non è soggetto all’obbligo della preventiva comunicazione del preavvisoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.