Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Andrea Migliozzi Est. Circolo Artem Movimentoinactor (Avv. Gaetano Viciconte) contro la Regione Toscana, (Avv. Silvia Fantappiè), l’Associazione Teatrale Pistoiese, (non costituita) e nei confronti dell’Associazione Culturale Kinkaleri, della Compagnia Virgilio Sieni Danza e del Florence Dance Cultural Center (non costituiti) sul contributo regionale previsto perContinue Reading

Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott.ssa Eleonora Di Santo Est. ESSELUNGA s.p.a. (Avv. Antonio Ragazzini) contro il Comune di Pistoia (Avv. Vittorio Chierroni) e l’Arch. Giuliano Aliperta (non costituito) nell’ambito dell’accertamento di diritti è inammissibile il ricorso proposto con il rito speciale di cui all’art. 21 bis l. 1034/71 Giustizia amministrativaContinue Reading

Pres. Giovanni Vacirca – Est. Eleonora Di Santo Motivazione espressa a mezzo di coefficienti numerici – concorso pubblico o esame – discrezionalità tecnica – attività di giudizio e non propriamente provvedimentale – punteggio numerico sufficiente – finalità di economicità, celerità e chiarezza dell’attività amministrativa di valutazione Considerato che il giudizioContinue Reading

Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Giuseppe Di Nunzio Est. Soc. Albergo Battelli di Valeria Battelli & C. s.a.s. (Avv. Solange Della Maggiore) contro il Comune di Pietrasanta (Avv.ti Massimo Dalle Luche e Marco Orzalesi) sulla qualità di controinteressati in senso sostanziale dei beneficiari di agevolazioni tributarie non espressamente indicati nelContinue Reading

Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Andrea Migliozzi Est. Chechi (Avv.ti Maria Rosa Mariani e Roberto Vannetti) contro Comune di Civitella Paganico e Regione Toscana (non costituiti) sull’inidoneità di una variante al P.R.G. a valere anche come P.I.P e sul conseguente rinvio della fase di acquisizione dei nulla-osta sismico ed idrogeologicoContinue Reading

Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Andrea Migliozzi Est. Randazzo (Avv.ti Aldo Urciolo e Vincenzo Farnararo) contro Ministero delle Finanze (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di Moretta (non costituito) sulla natura delle procedure di valutazione “a scelta per esami” ex D.Lgs. 199/95 e D.M. 424/96, sui criteri per la valutazioneContinue Reading