Contratti della p.a. – Esclusione dalla gara – Provvedimento di esclusione – Competenza – Appartiene alla stazione appaltante – RUP – Incompetenza. Il provvedimento di esclusione dalla gara è di pertinenza della stazione appaltante, e non già dell’organo straordinario-Commissione giudicatrice; la documentazione di gara può, comunque, demandare alla Commissione giudicatriceContinue Reading

È illegittima l’imposizione di un c.d. vincolo indiretto da parte della Soprintendenza laddove incidente, in senso limitativo, sulle disposizioni di un accordo di programma precedentemente siglato dal Ministero della Cultura e che prevedeva la sistemazione dell’area portuale di Livorno mediante il recupero funzionale di una zona industriale in disuso, tramiteContinue Reading

Contratti della p.a. – Gara di appalto – Chiarimenti della stazione appaltante – Funzione – Rettifica della lex specialis – Decorrenza termine di impugnazione – Dalla pubblicazione della rettifica. Se è vero che i chiarimenti forniti in corso di procedura non possono modificare il contenuto del disciplinare di gara, taleContinue Reading

Pres. Trizzino; Est. Fenicia. Sulla modifica soggettiva dei consorzi in corso di gara. Appalti – Modifica soggettiva dei consorzi – Art. 48, commi 18 e 19 ter, D.Lgs. 50/2016 – Perdita requisiti di ordine generale – Art. 80 D.Lgs. 50/2016 – Fase di gara – Esclusione – Illegittima.  Ai sensiContinue Reading

Manfredo Atzeni, Presidente, Luigi Viola, Consigliere, Estensore PARTI: Pian di Loto s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gaetano Viciconte, contro Comune di Rio, non costituito in giudizio; Va affermato la possibilità  di utilizzare il rito dell’ottemperanza per l’esecuzione delle ordinanze ex art. 702-quater c.p.c., conclusive del rito sommarioContinue Reading

Manfredo Atzeni, Presidente, Giovanni Ricchiuto, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Righi, Alberto Morbidelli e Andrea Pontenani, contro Comune di Carmignano e Regione Toscana non costituiti in giudizio; Strade vicinali e strade pubbliche: caratteristiche e differenze Circolazione – strada vicinale ex art. 2 Codice della stradaContinue Reading

M. Atzeni, Pres., L. Viola, Est. Sulla natura unitaria e globale e non atomistica della valutazione comparativa che la commissione esaminatrice di un concorso è chiamata a svolgere per la chiamata di professori universitari di prima fascia Università  – Professori di prima fascia – Requisiti del concorso – Giudizio dellaContinue Reading

Manfredo Atzeni, Presidente, Giovanni Ricchiuto, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Angelo Fiore Tartaglia, contro Ministero della Difesa e Stato Maggiore della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, Ministero dell’Economia e delle Finanze, non costituito in giudizio; Categorie protette:Continue Reading

Manfredo Atzeni, Presidente, Raffaello Gisondi, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentati e difesi dall’avvocato Francesca Martini, c. Comune di Livorno, rappresentato e difeso dagli avvocati Lucia Macchia, Maria Teresa Zenti, Susanna Cenerini, Cristiana Sardi e nei confronti di Omissis, non costituiti in giudizio) Il rinnovo degli organi rappresentativi incide solo sulContinue Reading

M. Atzeni, Pres., L. Viola, Est. Appalti : sul rispetto del principio di rotazione ex art. 36, comma I d. lgs. 50/2016 e sulla necessità  di motivazione anche 1. Contratti della P.A.- Disciplina normativa- Appalti sotto soglia- Applicazione del principio di rotazione anche in ipotesi di adesione a convenzione Consip-Continue Reading