G. Giovannini Pres B. R. Polito Est. Comune di Due Carrare (Avv.ti V. Domenichelli e L. Manzi) contro HG3 S.p.a. (Avv.ti M. Clarich e G. Bardelli) Edilizia ed urbanistica – N.T.A. del P.R.G. – Individuano due soli siti per l’ installazione delle stazioni radio base per la telefonia UMTS inContinue Reading
CENTRO EUROPA 7 S.R.L. (Avv.ti A. Pace, G. Oneglia e O. Grandinetti) c. MINISTERO DELLE COMUNICAZIONI e l’AUTORITA’ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI (Avv. Stato), DIREZIONE GENERALE AUTORIZZAZIONI E CONCESSIONI MINISTERO DELLE COMUNICAZIONI (n.c.) il Consiglio di Stato rimette al vaglio della Corte di Giustizia la questione di compatibilità conContinue Reading
Pres. Varrone, est. Caringella Caramia (Avv. E. Sticchi Damiani) c. Comune di Taranto (Avv. L. Acquarone e L. Cecinato), Ministero delle Infrastrutture e Trasporti (Avv. Stato), Regione Puglia Camera Commercio, Industria ed Artigianato di Taranto (n.c.), Provincia di Taranto (Avv. F. Caricato), Valentini (Avv.ti E. Gigante e F. Laudadio), adContinue Reading
Pres. Schinaia; est. Polito Contratti della Pubblica Ammnistrazione – svolgimento della gara – esclusione di concorrente – ristorabilità del danno – conseguenza diniego di sospensiva in caso di prevalenza dell’interesse pubblico – conseguenze ulteriori della esclusione – segnalazione all’autorità di vigilanza – sospensione con riferimento a future gare Questa ordinanzaContinue Reading
Pres. Schinaia, est. Chieppa Associazione Irrigazione Est Sesia (Avv.ti I. Pagani, P. Scarparone e A. Guarino) c. Ice – Imprese Costruzioni Edili S.r.l. (Avv. E. Dagna) è legittima l’esclusione dalla gara per collegamento sostanziale tra imprese in assenza di specifiche previsioni nella lex specialis 1. Contratti della P.A. – GaraContinue Reading
Pres. Varronei, Est. Luce Associazione Italiana WWF (Avv. A. Petretti) c/ Provincia di Firenze (Avv. A. Mauceri) Processo amministrativo – Legittimazione e interesse processuale – Interesse all’accoglimento del ricorso – Non deve essere valutato con esclusivo riferimento all’efficacia del provvedimento impugnato alla data della sentenza – Motivi L’interesse attuale all’accoglimentoContinue Reading
Pres. Varrone, est. Balucani Ricorsi riuniti: Rauty F. (Avv. T. Stanghellini) c. Ministero per i beni culturali e ambientali (n.c.), Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia (Avv. Stato), Consiglio nazionale dgli Ingegneri (Avv. S. Bellomia); Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia (Avv. R. Righi) c. Rauty F. ,MinisteroContinue Reading
Pres. Giovannini, Est. Cafini Ministero per i Beni ambientali ed architettonici di Brescia (Avv. dello Stato) c/ Bresciani Antoni Alessandro (avv.ti C. Malservigi e M. Alù) e Comune di Vallio Terme (n.c.) sussiste l’obbligo da parte dell’Autorità preposta alla tutela di un vincolo paesaggistico di acquisire il parere , inContinue Reading
Pres. Varrone – Rel. Maruotti Mondialpol s.p.a. (Avv. Presutti) c/ S.p.A. RAI Radiotelevisione Italiana (Avv. Morbidelli) – s.r.l. Istituto di Vigilanza Sipro Sicurezza Professionale (Avv. Paoletti) la S.p.A. RAI è un’impresa pubblica ai sensi del d.lgs. 158/95 ed è pertanto tenuta a bandire procedure ad evidenza pubblica per la sceltaContinue Reading
Pres. Varrone, Est.Montedoro A.B.M. S.p.A. ( Avv.Ti E. Picozza E V. Bruciamonti) c. Comune di Brescia (Avv. A. Romano) e Comune di Bergamo (Avv.Ti G. Pafundi e V. Gritti) + altri sull’inapplicabilità dell’art. 113 del D.lgs n. 267/00 in caso di fusione tra società a partecipazione pubblica 1. Pubblica amministrazioneContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.