Pres. Varrone, est. Caringella Caramia (Avv. E. Sticchi Damiani) c. Comune di Taranto (Avv. L. Acquarone e L. Cecinato), Ministero delle Infrastrutture e Trasporti (Avv. Stato), Regione Puglia Camera Commercio, Industria ed Artigianato di Taranto (n.c.), Provincia di Taranto (Avv. F. Caricato), Valentini (Avv.ti E. Gigante e F. Laudadio), adContinue Reading

Pres. Schinaia; est. Polito Contratti della Pubblica Ammnistrazione – svolgimento della gara – esclusione di concorrente – ristorabilità del danno – conseguenza diniego di sospensiva in caso di prevalenza dell’interesse pubblico – conseguenze ulteriori della esclusione – segnalazione all’autorità di vigilanza – sospensione con riferimento a future gare Questa ordinanzaContinue Reading

Pres. Schinaia, est. Chieppa Associazione Irrigazione Est Sesia (Avv.ti I. Pagani, P. Scarparone e A. Guarino) c. Ice – Imprese Costruzioni Edili S.r.l. (Avv. E. Dagna) è legittima l’esclusione dalla gara per collegamento sostanziale tra imprese in assenza di specifiche previsioni nella lex specialis 1. Contratti della P.A. – GaraContinue Reading

Pres. Varronei, Est. Luce Associazione Italiana WWF (Avv. A. Petretti) c/ Provincia di Firenze (Avv. A. Mauceri) Processo amministrativo – Legittimazione e interesse processuale – Interesse all’accoglimento del ricorso – Non deve essere valutato con esclusivo riferimento all’efficacia del provvedimento impugnato alla data della sentenza – Motivi L’interesse attuale all’accoglimentoContinue Reading

Pres. Varrone, est. Balucani Ricorsi riuniti: Rauty F. (Avv. T. Stanghellini) c. Ministero per i beni culturali e ambientali (n.c.), Soprintendenza B.A.A. di Firenze, Prato e Pistoia (Avv. Stato), Consiglio nazionale dgli Ingegneri (Avv. S. Bellomia); Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia (Avv. R. Righi) c. Rauty F. ,MinisteroContinue Reading

Pres. Giovannini, Est. Cafini Ministero per i Beni ambientali ed architettonici di Brescia (Avv. dello Stato) c/ Bresciani Antoni Alessandro (avv.ti C. Malservigi e M. Alù) e Comune di Vallio Terme (n.c.) sussiste l’obbligo da parte dell’Autorità preposta alla tutela di un vincolo paesaggistico di acquisire il parere , inContinue Reading

Pres. Varrone – Rel. Maruotti Mondialpol s.p.a. (Avv. Presutti) c/ S.p.A. RAI Radiotelevisione Italiana (Avv. Morbidelli) – s.r.l. Istituto di Vigilanza Sipro Sicurezza Professionale (Avv. Paoletti) la S.p.A. RAI è un’impresa pubblica ai sensi del d.lgs. 158/95 ed è pertanto tenuta a bandire procedure ad evidenza pubblica per la sceltaContinue Reading

Pres. Varrone, Est.Montedoro A.B.M. S.p.A. ( Avv.Ti E. Picozza E V. Bruciamonti) c. Comune di Brescia (Avv. A. Romano) e Comune di Bergamo (Avv.Ti G. Pafundi e V. Gritti) + altri sull’inapplicabilità dell’art. 113 del D.lgs n. 267/00 in caso di fusione tra società a partecipazione pubblica 1. Pubblica amministrazioneContinue Reading

Pres. Giovannini, Est. Caringella. sugli interventi per la salvaguardia di Venezia: importanti decisioni in materia di VIA e di interpretazione della legge obiettivo 1. Procedimento amministrativo – Decisione del Consiglio dei Ministri risolutiva della questione di compatibilità ambientale ex art. 6, co. 5, L. 349/1986 – Necessità di provvedimenti formaliContinue Reading