Non va sospesa la sentenza che accoglie il ricorso di un’impresa avverso la concessione provvisoria di un contributo, atteso che, essendo la disponibilità del suolo un presupposto per la concessione del beneficio, sono ammesse a contributo le spese (60.000 Euro) riferite alle opere di sistemazione del terreno medesimo. (G.S.) REPUBBLICAContinue Reading
Non va sospesa la sentenza che rigetta il ricorso avverso il provvedimento che dichiara decaduto l’istante dalla graduatoria provinciale definitiva del concorso per soli titoli (profilo Collaboratore scolastico) per aver reso dichiarazioni mendaci. (Nel caso specifico l’istante aveva dichiarato di non avere procedimenti penali pendenti, ma dai riscontri effettuati eranoContinue Reading
Non va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso la destituzione di un agente di polizia (che aveva calunniato un superiore) tenuto conto del lungo tempo (1998) trascorso dall’emanazione (nel 1988) del provvedimento impugnato e del prevalente interesse dell’Amministrazione ad operare qualsiasi eventuale intervento solo dopo la conclusiva definizioneContinue Reading
Va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso il decreto di revoca di agevolazioni finanziarie per lo sviluppo imprenditoriale (nel caso esaminato la revoca scaturiva dall’utilizzo solo in comodato di un manufatto industriale senza il preventivo consenso del Consorzio ASI: il giudice di appello ritiene non necessario tale preventivoContinue Reading
Pres. Barbagallo, Est. ChieppaP. Marciano (Avv. F. Pinto) c/ E. e G. Elefante (Avv. V. Barone), Ministero per i beni e le attività culturali (n.c.) sulla rilevanza, ai fini del rispetto del termine di 60 giorni per l’esercizio del diritto di prelazione su beni culturali, della notificazione del relativo atto,Continue Reading
Pres. Varrone, Est. Chieppa York Fine Transport s.r.l. (Avv.ti F. Martinez, L. Di Giannantonio) c/ Museo d’arte moderna e contemporanea di Trento e Rovereto (n.c.) e altri sulla irrilevanza, ai fini della verifica di congruità dell’offerta, della esatta indicazione dei costi e utile previsto, e sulla impossibilità di muovere, tramiteContinue Reading
Pres. G. Ruoppolo – Est. B. R. Polito Autorità di Vigilanza LL.PP. (Avv. Stato) c/ TECNOSOA s.p.A. (L. Torchia) sulle sanzioni applicabili alle SOA e sul divieto di applicazione analogica Contratti P.A. – SOA – Indipendenza – Attività informativa generale – Esercizio erroneo – Potere sanzionatorio – Non sussiste –Continue Reading
Pres. VARRONE Est. GIOVAGNOLITrenitalia S.p.a. (Avv. R. De Luca Tamajo) c./ R. S. (Avv.ti E. Leperino e A. Leperino) sull’esercizio del diritto di accesso nei confronti del concessionario di servizio pubblico 1. Procedimento amministrativo – Diritto di accesso – Concessionario di servizio pubblico – Sussiste. 2. Procedimento amministrativo – DirittoContinue Reading
G. Ruoppolo Pres. C. Volpe Est.Regione Campania (Avv.ti V. Barone e C. Grande) contro Ballet Monde AG (Avv.ti L. De Luca, E. Magrì e G. Morbidelli), Li Galli di Giovanni Russo & C. s.n.c. (non costituita) e nei confronti del Ministero per i beni e le attività culturali (Avvocatura delloContinue Reading
Pres. Ruoppolo – Est. Taormina Tarricone S.p.a.e Gross Drink S.r.l. (Avv. E. Carpani, M. Mancusi, F.G.Scoca) c/ Autorità Garante della Concorrenza e del mercato (Avv. Stato) ed altri. sul procedimento per la repressione della pubblicità ingannevole 1. Concorrenza e mercato – Pubblicità ingannevole – Procedimento – Inversione onere della provaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.