Non va sospeso, su istanza del controinteressato, il permesso di costruire rilasciato per la realizzazione di una abitazione trifamiliare che rispetti le distanze previste dal D.M. 1444/1968 e l’allineamento rispetto alla strada. (G.S.) vedi anche: T.A.R. TOSCANA – FIRENZE, SEZ. III Ordinanza sospensiva del 29 febbraio 2008 n. 245 REPUBBLICAContinue Reading
Non va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso il diniego di condono edilizio nemmeno se è sopravvenuto un provvedimento di demolizione, emesso dall’amministrazione comunale quale misura attuativa della sentenza gravata. L’ordinanza di demolizione conserva una sua autonomia funzionale che la rende autonomamente impugnabile, in quanto lesiva, tanto piùContinue Reading
Pres. VACIRCA – Est. DEODATO Comune di Roma (Avv. N. Sabato) c./ Collegio di San Lorenzo da Brindisi (Avv.ti F. Tedeschini e P.S. Pugliano) e altri. sulla inammissibilità dell’integrazione della motivazione in giudizio 1. Procedimento amministrativo – Motivazione – Integrazione in giudizio – Esclusione. 2. Giustizia amministrativa – Giudizio diContinue Reading
Non va sospesa la delibera comunale che respinge un progetto di piano di recupero di un edificio che si trova a cavallo di due zone, con disciplina edilizia differenziata e traslazione di volumetria essendo previsto il caso dal piano urbanistico. (G.S.) vedi anche: T.A.R. LOMBARDIA – BRESCIA, SEZ. I OrdinanzaContinue Reading
Non va sospesa l’ordinanza di demolizione di una autorimessa interrata che sporge dal suolo in misura non consentita (più di 50 cm) autorizzata con DIA e logicamente volta a far demolire e ricostruire solo le parti necessarie a tornare al progetto originario. L’ordinanza chiarisce altresì che la scadenza del termineContinue Reading
Pres. MARUOTTI – Est. DE FELICE Isotta s.r.l. (Avv.ti M. Dalla Fior, A. Lorenzi e P. Stella Richter) c./ Comune di Riva del Garda (Avv. M. Vecchietti) e altri sull’irrilevanza della costituzione di un vincolo pertinenziale successiva all’adozione del P.R.G., laddove le N.T.A. considerino solo le pertinenze esistenti al momentoContinue Reading
Pres. Vacirca – Est. Mele A. Cavalli (Avv. F. Lanni) c/ Ministero della Difesa, Direzione Generale per il Personale Militare, Stato maggiore difesa, Stato maggiore esercitato (Avv. dello Stato) non è manifestamente infondata la q.l.c. dell’art. 75, L. 599/1954, nella parte in cui prevede che la p.a. possa variare ancheContinue Reading
Pres. Trotta – Est. Lodi Z. Profili (Avv.ti M. Troiano, S. Gattamelata, R. Cuonzo) c/ Agenzia del Demanio (Avv. dello Stato), D. e S. Almadori, E. Assisani (n.c.) non rientrano nella giurisdizione del g.a. le controversie inerenti al diritto di prelazione su immobili sdemanializzati, da alienarsi per mezzo di unaContinue Reading
Pres. VACIRCA – Est. MELE Consorzio Atlantide (Avv.ti A. Spagnolo e D. D’Elia) c./ Ministero della Difesa (Avv. Stato) e altri sulla necessità della dimostrazione del possesso dei requisiti previsti per la partecipazione ad una gara pubblica di appalto da parte di tutti i consorziati individuati come esecutori dell’appalto 1.Continue Reading
Pres. MARUOTTI – Est. Aureli Comune di Cameri (Avv.ti P. Monti, G. Greppi, G. Razeto e N. Paoletti) c./ Barbarossa s.r.l. (Avv. P. Munaretto) sui limiti all’esperibilità del ricorso avverso il silenzio Silenzio della P.A. – Adozione di atto espresso – Ricorso ex art. 21 bis L. 1034/71 – InammissibilitàContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.