Non va sospeso, su ricorso di un controinteressato, il permesso di costruire avente ad oggetto lavori di “ampliamento per adeguamento funzionale e sopraelevazione di un complesso alberghiero atteso che dalla documentazione fotografica dimessa emerge che le opere in contestazione sono già state realizzate al grezzo. (G.S.) vedi anche: T.A.R. TOSCANAContinue Reading
Qualora un comune emetta una ordinanza di sospensione lavori per l’esecuzione di un muro, senza prima pronunciarsi su istanza di autorizzazione e permesso di costruire, va disposta istruttoria circa le determinazioni assunte riguardo all’istanza del ricorrente intesa ad ottenere in via d’urgenza l’autorizzazione ed il permesso al rifacimento del muroContinue Reading
Va sospeso, su ricorso di controinteressati, il permesso di costruire avente ad oggetto la demolizione e ricostruzione di un fabbricato ad uso abitazione. (G.S.) vedi anche: T.A.R. EMILIA ROMAGNA – BOLOGNA, SEZ. II Ordinanza sospensiva del 7 febbraio 2008 n. 126 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il ConsiglioContinue Reading
Non va sospeso, su istanza del controinteressato, il permesso di costruire rilasciato per la realizzazione di una abitazione trifamiliare che rispetti le distanze previste dal D.M. 1444/1968 e l’allineamento rispetto alla strada. (G.S.) vedi anche: T.A.R. TOSCANA – FIRENZE, SEZ. III Ordinanza sospensiva del 29 febbraio 2008 n. 245 REPUBBLICAContinue Reading
Non va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso il diniego di condono edilizio nemmeno se è sopravvenuto un provvedimento di demolizione, emesso dall’amministrazione comunale quale misura attuativa della sentenza gravata. L’ordinanza di demolizione conserva una sua autonomia funzionale che la rende autonomamente impugnabile, in quanto lesiva, tanto piùContinue Reading
Pres. MARUOTTI – Est. Aureli Comune di Cameri (Avv.ti P. Monti, G. Greppi, G. Razeto e N. Paoletti) c./ Barbarossa s.r.l. (Avv. P. Munaretto) sui limiti all’esperibilità del ricorso avverso il silenzio Silenzio della P.A. – Adozione di atto espresso – Ricorso ex art. 21 bis L. 1034/71 – InammissibilitàContinue Reading
Pres. MARUOTTI – Est. DE FELICE Isotta s.r.l. (Avv.ti M. Dalla Fior, A. Lorenzi e P. Stella Richter) c./ Comune di Riva del Garda (Avv. M. Vecchietti) e altri sull’irrilevanza della costituzione di un vincolo pertinenziale successiva all’adozione del P.R.G., laddove le N.T.A. considerino solo le pertinenze esistenti al momentoContinue Reading
Pres. Vacirca – Est. Mele A. Cavalli (Avv. F. Lanni) c/ Ministero della Difesa, Direzione Generale per il Personale Militare, Stato maggiore difesa, Stato maggiore esercitato (Avv. dello Stato) non è manifestamente infondata la q.l.c. dell’art. 75, L. 599/1954, nella parte in cui prevede che la p.a. possa variare ancheContinue Reading
Pres. Trotta – Est. Lodi Z. Profili (Avv.ti M. Troiano, S. Gattamelata, R. Cuonzo) c/ Agenzia del Demanio (Avv. dello Stato), D. e S. Almadori, E. Assisani (n.c.) non rientrano nella giurisdizione del g.a. le controversie inerenti al diritto di prelazione su immobili sdemanializzati, da alienarsi per mezzo di unaContinue Reading
Pres. VACIRCA – Est. MELE Consorzio Atlantide (Avv.ti A. Spagnolo e D. D’Elia) c./ Ministero della Difesa (Avv. Stato) e altri sulla necessità della dimostrazione del possesso dei requisiti previsti per la partecipazione ad una gara pubblica di appalto da parte di tutti i consorziati individuati come esecutori dell’appalto 1.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.